cp995
Themenersteller
Durch meinen Bodywechsel zu "KB only", überlege mir gerade, meinen kurz-/mittellangen Telebereich neu zu sortieren.
Dabei geht es mir um Eure Beurteilung der BQ der jeweiligen Linsen, bzw. Kombinationen.
Vorab, mir geht es nicht um Portrait, sondern eher um Landschaft und Details in der Stadt oder in Häfen.
Dazu bei geringeren Entfernungen Tiere, z.B. in Zoos o.Ä.
Für weite Telebrennweiten ist ein Sigma 150-600 gesetzt.
Ich suche also irgendwas im Bereich ab 70mm und bis max. 135/200mm.
Was ich derzeit habe ist ein EF 2.0 135L, traumhaft, aber es steht durchaus zu Diskussion, da rel. groß und schwer und manchmal zu lang.
Meine Gedanken bisher ergeben zwei Modelle:
1. Ein EF 1.8/85 zum 135er hinzuzukaufen
Dann hätte ich auch was für kompakt, aber die Brennweiten liegen auch nah' beieinander.
2. Ein EF 2/100er kaufen und dazu das 4/70-200L IS - Das 135er L würde ich dann verkaufen.
Damit wäre ich flexibler, was den mittleren Telebereich betrifft und das 100er nähme ich dann für den Alltag mit Landschaft und Details.
Meine Fragen bzgl. der BQ wären demnach:
Gibt es sichtbare Unterschiede bei den beiden kurzen Linsen 85/100mm?
Von Beiden liest man eigentlich gutes, aber Vergleiche habe ich nicht wirklich gefunden.
Ein 70-200er f4 hatte ich schonmal und das war bzgl. der BQ schon ziemlich gut.
Da ich die Lichtstärke dann wegen des 100er f2 nicht brauche, käme ich beim Zoom mit f4 gut klar und ein f2.8er Zoom wäre mir definitiv zu groß und schwer!
Ich dendiere derzeit zu Version 2, freue mich aber über Informationen und ggf. Alternativen.
Aber bitte nur unter den genannten Rahmenbedinungen
Dabei geht es mir um Eure Beurteilung der BQ der jeweiligen Linsen, bzw. Kombinationen.
Vorab, mir geht es nicht um Portrait, sondern eher um Landschaft und Details in der Stadt oder in Häfen.
Dazu bei geringeren Entfernungen Tiere, z.B. in Zoos o.Ä.
Für weite Telebrennweiten ist ein Sigma 150-600 gesetzt.
Ich suche also irgendwas im Bereich ab 70mm und bis max. 135/200mm.
Was ich derzeit habe ist ein EF 2.0 135L, traumhaft, aber es steht durchaus zu Diskussion, da rel. groß und schwer und manchmal zu lang.
Meine Gedanken bisher ergeben zwei Modelle:
1. Ein EF 1.8/85 zum 135er hinzuzukaufen
Dann hätte ich auch was für kompakt, aber die Brennweiten liegen auch nah' beieinander.
2. Ein EF 2/100er kaufen und dazu das 4/70-200L IS - Das 135er L würde ich dann verkaufen.
Damit wäre ich flexibler, was den mittleren Telebereich betrifft und das 100er nähme ich dann für den Alltag mit Landschaft und Details.
Meine Fragen bzgl. der BQ wären demnach:
Gibt es sichtbare Unterschiede bei den beiden kurzen Linsen 85/100mm?
Von Beiden liest man eigentlich gutes, aber Vergleiche habe ich nicht wirklich gefunden.
Ein 70-200er f4 hatte ich schonmal und das war bzgl. der BQ schon ziemlich gut.
Da ich die Lichtstärke dann wegen des 100er f2 nicht brauche, käme ich beim Zoom mit f4 gut klar und ein f2.8er Zoom wäre mir definitiv zu groß und schwer!
Ich dendiere derzeit zu Version 2, freue mich aber über Informationen und ggf. Alternativen.
Aber bitte nur unter den genannten Rahmenbedinungen