carlos01
Themenersteller
Hallo,
ich hab da mal eine Frage bezüglich der Auswirkung der
Nettodateigröße in der Praxis.
Die theoretischen Grundlagen kann man ja sich ja im www erlesen.
Z.B hier:
http://www.fotomagazin.de/expertenr...ame like '%Anders Uschold%'&kategorie=Technik.
mit der Aussage, dass die höhere Datenmenge zu einer schlechteren
Detailwiedergabe führt (Anders Uschold:...."Damit ist der
Wirkungsgrad der Nikon niedriger, was eine zusätzliche Reduktion
der Nettodateigröße bewirkt. In Punkto Auflösung ist die EOS 500D
der D5000 deutlich überlegen. Bei der Güte der Bilddetails ist
die Nikon deutlich besser, ihre Artefaktnote ist neutral mittel,
die der Canon aggressiv eingeschränkt.......")
In den letzten beiden Ausgaben vom Fotomagazin wurden die
Nettodateigrößen der OLYMPUS OM-D und der PANASONIC GH3 angeben
und ich war schon ein wenig verwundert, dass die Werte beider
Kameras derart weit auseinanderliegen, obwohl sie den selben
Sensor verwenden. Ursache ist ja wohl die reduzierte Filterung
vor dem Sensor bei Oly.
Die gemessenen Werte lass ich jetzt mal beiseite.
Welche Auswirkungen auf das Foto haben die unterschiedlichen
Nettodateigrößen bei der OM-D und der GH3? Sie sind ja bei der OM-D doppelt so groß wie bei der GH3.
Sieht man direkt die Unterschiede im Foto?
Es gibt doch bestimmt hier Anwender die beide Kameras mit den gleichen Objektiven haben bzw. ausprobiert haben.
Ist das nur bei RAW oder auch schon bei JPEG Aufnahmen sichtbar?
Oder muss man diesen Wert gar nicht so wichtig nehmen, weil
weniger auch mehr sein kann? Siehe Aussage zu den Bildergebnissen
500D und D5000.
Gruß
Christoph
ich hab da mal eine Frage bezüglich der Auswirkung der
Nettodateigröße in der Praxis.
Die theoretischen Grundlagen kann man ja sich ja im www erlesen.
Z.B hier:
http://www.fotomagazin.de/expertenr...ame like '%Anders Uschold%'&kategorie=Technik.
mit der Aussage, dass die höhere Datenmenge zu einer schlechteren
Detailwiedergabe führt (Anders Uschold:...."Damit ist der
Wirkungsgrad der Nikon niedriger, was eine zusätzliche Reduktion
der Nettodateigröße bewirkt. In Punkto Auflösung ist die EOS 500D
der D5000 deutlich überlegen. Bei der Güte der Bilddetails ist
die Nikon deutlich besser, ihre Artefaktnote ist neutral mittel,
die der Canon aggressiv eingeschränkt.......")
In den letzten beiden Ausgaben vom Fotomagazin wurden die
Nettodateigrößen der OLYMPUS OM-D und der PANASONIC GH3 angeben
und ich war schon ein wenig verwundert, dass die Werte beider
Kameras derart weit auseinanderliegen, obwohl sie den selben
Sensor verwenden. Ursache ist ja wohl die reduzierte Filterung
vor dem Sensor bei Oly.
Die gemessenen Werte lass ich jetzt mal beiseite.
Welche Auswirkungen auf das Foto haben die unterschiedlichen
Nettodateigrößen bei der OM-D und der GH3? Sie sind ja bei der OM-D doppelt so groß wie bei der GH3.
Sieht man direkt die Unterschiede im Foto?
Es gibt doch bestimmt hier Anwender die beide Kameras mit den gleichen Objektiven haben bzw. ausprobiert haben.
Ist das nur bei RAW oder auch schon bei JPEG Aufnahmen sichtbar?
Oder muss man diesen Wert gar nicht so wichtig nehmen, weil
weniger auch mehr sein kann? Siehe Aussage zu den Bildergebnissen
500D und D5000.
Gruß
Christoph
Zuletzt bearbeitet: