Gast_302263
Guest
Kann das daran liegen, dass es sich um einen linearen Scan handelt? Ich werde heute im Laufe des Tages einen weiteren Scan zum Vergleich hochladen.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Analog Negativ in Positiv Umwandlung - Wer traut sich?
- Themenersteller Gast_302263
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- negative digitalisieren
Kann das daran liegen, dass es sich um einen linearen Scan handelt? Ich werde heute im Laufe des Tages einen weiteren Scan zum Vergleich hochladen.
Gast_302263
Guest
Danke für die Anleitung. Ich habe mich nun an einem anderen Scan versucht (siehe Anhang) und bin mit dem Ergebnis grundstäzlich zufrieden. Weißt du warum es bei "Shadow" nur einen Wert gibt, bei "Highlight" aber zwei?
Edit: Hier wieder der lineare Scan (40Mb). Diesmal ist es übrigens ein Fuji Pro 160.
Zuletzt bearbeitet:
Probiere ich später mal aus wenn ich wieder am Rechner bin.
Beim Highlight Clipping kannst Du noch auswählen ab welchem Bereich Du die Kompression anwenden möchtest.
Im Schatten-Bereich ist das meist eher uninteressant.
Gast_302263
Guest
Mir gefällt deines farblich besser. Noch eine Frage, muss man den Rand zur Bearbeitung in ColorPerfect nicht entfernen?
Eigentlich schon, aber so ein bisschen Rand stört nicht.
Farblich hatte ich 28 Rot und 13 Grün eingetragen glaube ich.
Hatte mich an dem weissen Stegnel orientiert indem ich dort reingeklickt habe.
Gast_302263
Guest
Der Meinung bin ich ohnehin, allerdings hatte ich Befürchtungen, dass ColorPefect dadurch bei der Umwandlung bzw. Histogrammmanipulation ins Schleudern geraten kann
Was mich auch wundert ist, dass der Scan eines 35mm Bildes meist weit unter einem Euro kostet, auch bei bei beinahe 4000dpi und besseren Nikon Scannern. Wenn ich sehe wieviel Zeit das Scannen in Anspruch nicht, frage ich mich wie soetwas möglich ist.
Der Meinung bin ich ohnehin, allerdings hatte ich Befürchtungen, dass ColorPefect dadurch bei der Umwandlung bzw. Histogrammmanipulation ins Schleudern geraten kann
Was mich auch wundert ist, dass der Scan eines 35mm Bildes meist weit unter einem Euro kostet, auch bei bei beinahe 4000dpi und besseren Nikon Scannern. Wenn ich sehe wieviel Zeit das Scannen in Anspruch nicht, frage ich mich wie soetwas möglich ist.
Wie gesagt, ein bisschen schwarzer Rand stört nicht sonderlich.
Viel Rand kann ColorPerfect jedoch schon ordentlich aus der Bahn werfen.
Für einen Euro bekommst Du dann aber auch einen 1-Euro-Scan.
Falls Du jemals die Möglichkeit eines Trommelscans hast, dann schau Dir die Unterschiede an.
WERBUNG