• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2025.
    Thema: "Detail"

    Nur noch bis zum 31.03.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Neat Image Frage?

Tom Bombadur

Themenersteller
Also ich habe Bilder mit 800 ISo aufgenommen.
50er 1.8 mit Blitz bei Dunkelheit.

So jetzt wollte ich das tolle Neat Image mal ausprobieren
und die Foto sehen aus als wenn Herr Gauß höchst persönlich
den Weichspüler in den PC gekippt hätte! :mad: :D

Welche Profile, bzw Einstellungen nutz ihr?

Ach ja ich hatte das 300D Profil mit 800 Iso unf Jpeg Fine
und Auto laufen lassen!

Antworten? :eek:
 
Spiel doch mal ein bischen an den Hebeln oder schick mir das Bild mal per E-Mail oder lade es bei dir hoch, damit ich mal probieren, ähh anschauen kann... ;-)
 
Tom Bombadur schrieb:
... das ein Neat Image
oder auch andere Entrauscher...

Welche anderen Entrauscher haste denn noch ausprobiert?
 
Bist Du sicher, dass der Blitz überhaupt losgegangen ist ? Das Bild sieht nicht aus, als wenn Du geblitzt hast, oder mit der Belichtung stimmt was nicht. Bei ISO 800, 1.8 Objektiv und Blitz, kann das doch nicht so rauschen ?!?

gruss rebel


Bist Du Freitagabend in Köln am Rhein ?
 
Schau mal in das Fenster, da siehst du den Blitz.

Auch das kleine Mädchen mit der violetten Jacke und
den Reflektoren, die sind ausgebrannt!

Exif Daten:

File: IMG_1941.JPG
File size: 3386KB
Image Serial Number: 119-1941
Camera Model: Canon EOS 300D DIGITAL
Camera serial number: 0570009967
Firmware: Firmware Version 1.0.2
Date/Time: 2003:12:01 18:42:27
Shutter speed: 1/40 sec
Aperture: 1,8
Exposure mode: Manual
Flash: Built-in
Flash EF guide number: 2047,97
Metering mode: Center-weighted average
Drive mode: Single frame shooting
ISO: 800
Lens: 50,0 mm
Focal length: 50,0mm
AF mode: AI Focus AF
Image size: 3072 x 2048
Rotation: none
Image quality: Fine
White balance: Auto
Color space: sRGB
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Contrast: Normal
 
Ich hab auch mal ein wenig rumgeentrauscht :D

ver.jpg


Hab immer einen 100%Crop nebeneinanderkopiert. Ich finde, Neat Image
schlägt sich am besten (subjektiv).
 
Ok Tom ..,

ich entrausche Dein Bild gerade mal .. ma schauen was da raus kommt....
ich zeig dann hier mal die verschiedenen Varianten ..

lg
vossi
 
Ich glaube nicht, daß du die beiden Komiker irgendwie klarer bzw. schärfer hinbekommst, da die Schärfe imho nicht im Bereich der Gesichter der beiden liegt. Ich bin auch der Meinung, daß das Bild leicht verwackelt ist. :D
 
Die Gesichter waren total weichgezeichnet!

Fast wie gemalt!

Komiker!!! Stellv. Bürgermeister und Finanzvostand vom KKH!

Eröffnung des Adventskalenders durch unseren Kindergarten!

PS: Der Fokus ligt auf der rechten Hand des Schlanken Herren
in der Mitte! ;-)
 
Tja also mehr als bei Christian kommt bei mir auch nicht raus.

Ich hab es zweimal rechnen lassen, einmal mit meinem eigenen IS800 Profil welches ich nach Anleitung auf der Neathomepage erstellt hab und
dann ein zweites Mal mit individuellem Profil für das Bild .. hat nix gebracht, eher schlechter.
Ansonsten fast exakt da gleiche Ergebniss wie von Christian.

Ich hab dann hinterher das Neat ImageBild nochmal in RGB gesplittet und
jeden Kanal einzeln in PSP 7 mit der Antirauschfunktion Edge-Preserving-Smooth behandelt und die KAnaäle dann wieder zusammengeführt.

Das bringt nochmal ein wenig ... frage ob es den Auffwand lohnt.

lg
vossi
 
Die paar Versuche die ich bisher mit neatimage gemacht habe, konnten mich auch nicht wirklich überzeugen, es sieht danach immer recht unnatürlich aus, wie Tom schon schrieb,eben wie weichgezeichnet.
Habt Ihr bessere Erfahrungen damit gemacht?
Wenn ja, könnt Ihr mal noch ein gutes Beispiel (am besten mit den Einstellungen) posten?
 
Also ich hab jetzt mal ein ganz anderes Verfahren benutzt um das Rauschen aus den Bildern zu entfernen.

Hier erst mal das Ergebniss:
bm12.jpg


Die Aufnahme entstand mit :
ISO 800
Blende 5
Verschlusss 1/100 sek.
Brennw. 38 mm
Freihand
Kein Blitz

Benutztes Programm : Paintshop Pro V7.03
Über Color-Split-Channel-Split to RGB das Bild auf die drei RGB Kanäle splitten.
Hier entstehen jetzt drei Graubilder die einzeln wie folgt behandelt werden.
Menü Effects-Noise-Edge Preserving Smooth.
Minimum bei der Einstellung der Effektstäre sollte 2 sein. Je nach stärke des Rauschens kann man auch schon mal auf 4 - 5 gehn.

Danach werden die drei Kanäle wieder über
Menü Color-Combine Channel -combine from RGB wieder zusammengefügt.
Eh voila ... Nach Bedarf sollte man solche Bilder dann noch über das Histogramm auf mögliche notwendige Korrekturen bearbeiten

Zum einen ist das Verfahren schneller als NEatImage, zum anderen werden die Details besser erhalten-was auf Toms problematik mit dem auswaschen abzielt.

lg
vossi
 
Hallo ..

also ich hab jetzt einmal Toms Bild direkt mit Neat und einmal mit Paintshop Pro behandelt.

Ergebnis :
tom1.jpg


Wenngleich es bei dem Bild nicht ganz so deutlich hervortritt.

Ich hab dann nocheinmal das von mir gemachte Bild genommen und
alle drei Varianten , Original, Paintshop und Neat gegenübergestellt.
Da wird es dann deutlicher. Achtung die Datei ist 160 K gross, deswegen nur der Link.
http://www.foto-voss.com/img/tom2.jpg

Bildet euch selbst ein Urteil. Ich finde beide MEthoden haben ihre Vor und Nachteile und man muss je nach weiterverwendung entscheiden welche Methode die bessere ist.

lg
vossi
 
Hallo,

bin Neuling in Sachen EBV. Daher die Frage: gibt es in Photoshop eine vergleichbare Methode wie die oben für PaintshopPro beschriebene?

Gruß
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten