Nature Photography Making of Picture of the Day

[Radomir Jakubowski]

Also normal bin ich dagegen Tiere von oben zu fotografieren und finde nur auf Augenhöhe sollte man einem Tier begegnen. Alleine schon wegen der schönen Freistellung und den Möglichkeiten mit dem Licht zu spielen.
Dennoch habe ich dieses Bild von der Geiß mit ihren jungen gemacht. Ich finde die Wirkung des noch kalten Morgenlicht mit dem grün irgendwie interessant.

 

[YannickB]

Sehr schönes Bild. Genialer Bildaufbau und super Farben!

 

[Gµnne]

Sehr schönes Bild. Genialer Bildaufbau und super Farben!

+1
Genial.

 

[s3chaos]

Bild von der Geiß

Wenn die 2 jungen nicht wären würde "das von oben" gar nicht so auffallen
das in dem Bild gleich 3 anstatt den üblichen 2 "Komplementärfarben" sind macht das Bild für mich außergewöhnlich

 

[NICOLAS MEESS]

@ Radomir: Ich habe mir gerade auf Deinem Blog die Basstölpel-Fotos aus 2009 angesehen - Spitzenklasse!
Ich plane auch gerade eine (Foto-)Reise mit Abstecher nach Helgoland. Daher würde ich mich sehr freuen, wenn Du zur Entstehung dieser Fotos etwas sagen könntest, sehr gerne auch allgemeines zum Helgoland-Aufenthalt (Unterkunft, Überfahrt, Jahreszeit etc.). Was ist für Seehunde und/oder Basstölpel die beste Jahreszeit?

Vielen Dank & Grüße,
Nico

 

[Radomir Jakubowski]

Hi,
ich würde nicht mehr nach Helgoland, es ist einfach viel zu klein und man ist sehr eingeschränkt. Die Bilder sehen doch immer wieder gleich aus.
Wenn du es auf die Tölpel abgesehen hast, such dir eine Wohnung im Oberen Bereich, damit du morgens nicht so weit laufen musst.
Für Tölpel würde ich Mitte/Ende Mai fahren. Für Robben Mitte Dezember.
Aber erwarte von Helgoland, keine besondere Wildnis oder sonst was. Du stehst an nem Zaun, auf nem Weg und hoffst das der Wind passt und die Tölpel deshalb so anfliegen, wie du es haben willst. Es kann durchaus sein, dass da morgens um 4 noch 5 oder 10 andere Fotografen stehen. Das ähnelt eher Gruppen und Zoofotografie, als wirklicher Wildlifefotografie. Also nicht enttäuscht sein vor Ort.
Zur Brennweite, ich hab die Bilder auf meiner HP fast alle mit dem 5,6 800mm L IS gemacht. Aber es geht auch mit kürzeren Brennweiten.

 

[NICOLAS MEESS]

Vielen Dank für Deine informativen Ausführungen!

 

[Borgefjell]

alle mit dem 5,6 800mm L IS gemacht.

Alle Achtung, gibt es eigentlich irgendein Super-Tele von Canon, das du nicht hast?

 

[Fraenzel]

Alle Achtung, gibt es eigentlich irgendein Super-Tele von Canon, das du nicht hast?

Genau dieser Umstand macht mir diesen ellenlangen Thread zunehmend fragwürdiger.
Ich würde mich hier vielmehr darüber freuen, wenn gute Naturfotografie auch mit bezahlbarem Equipment möglich wäre.
Aber wenn man solche Meinungen äußert gilt man hier sofort als Neider...
Gruss Fraenzel

 

[bEnE91]

Ich denke es ist schon schwieriger mit kürzeren Brennweiten ähnliche Ergebnisse zu erzielen. Auch wahrscheinlich wegen der Fluchtdistanz der Tiere ... kostet das 800er nicht um die 12k € ?

 

[Radomir Jakubowski]

Alle Achtung, gibt es eigentlich irgendein Super-Tele von Canon, das du nicht hast?

ich hab nicht alle, man kann sich ja auch mal was leihen. Wie das 800er in dem Fall.

 

[Benjamin Fuchs]

Genau dieser Umstand macht mir diesen ellenlangen Thread zunehmend fragwürdiger.
Ich würde mich hier vielmehr darüber freuen, wenn gute Naturfotografie auch mit bezahlbarem Equipment möglich wäre.
Aber wenn man solche Meinungen äußert gilt man hier sofort als Neider...
Gruss Fraenzel

Geht durchaus auch billig. Ich mach die meisten Bilder mit dem billigsten 70-200er von Canon für ein paar Hundert Euros.

Man muss sich eben mit dem arangieren, das man hat. Wenn man kein hochbrennweitiges Objektiv hat, kann man halt keine Vogelaufnahmen mit großem Abblidungsmaßstab machen und muss sich halt motivmäßig anders umschauen. Vorteil für den Naturfotografen, mit einem breit gefächerten Interessensgebiet.

Und den Thread als unpraktisch und nicht auf die Masse übertragbar abzustempeln finde ich unsinnig. Rado hatte eben auf Helgoland die Möglichkeit mit dem 800er Bilder zu machen und hat dies dann natürlich auch gemacht. Dafür gibt es hier im Threat noch etliche andere Bilder von ihm oder anderen Fotografen (außer Jan) die auf alle Ausrüstungslevel übertragbar sind.

 

[tomatch]

Und den Thread als unpraktisch und nicht auf die Masse übertragbar abzustempeln finde ich unsinnig. Rado hatte eben auf Helgoland die Möglichkeit mit dem 800er Bilder zu machen und hat dies dann natürlich auch gemacht. Dafür gibt es hier im Threat noch etliche andere Bilder von ihm oder anderen Fotografen (außer Jan) die auf alle Ausrüstungslevel übertragbar sind.

100% Zustimmung,

 

[mternette]

100% Zustimmung,

Jawoll !

 

[Borgefjell]

Da bin ich glaube ich falsch verstanden worden - ich habe durch diesen thread hier sehr viel gelernt, das auch mit durchaus normalen Objektiven funktioniert und zu besseren Bildern führt.

Manche Bilder sind nur mit Superteles möglich und damit sicherlich nicht jedem zugänglich. Wer die Naturfotografie als ein wichtiges Hobby betrachtet, wird aber über kurz oder lang in der Lage sein ein derartiges Tele zu erwerben (wenn er es wirklich will). Es gibt auch hier einen Gebrauchtmarkt und ein paar Abstriche beim Auto etc. ist man dann sicherlich bereit hinzunehmen.

Ich war nur überrascht, weil ich das 800er bis dato noch nicht in Rados Objektivsammlung wahrgenommen hatte. Das hat nichts mit Neid etc. zu tun, sondern war einfach Neugierde.

 

[Gast_333601]

Genau dieser Umstand macht mir diesen ellenlangen Thread zunehmend fragwürdiger.
Ich würde mich hier vielmehr darüber freuen, wenn gute Naturfotografie auch mit bezahlbarem Equipment möglich wäre.
Aber wenn man solche Meinungen äußert gilt man hier sofort als Neider...
Gruss Fraenzel

Generell kann man hier fast alle vorgestellten Bilder nachfotografieren. Abhängig vom Equipment sind dann halt manche "Effekte" nicht so stark ausgeprägt wie mit der Ausrüstung, welche hier im Thread zum Teil verwendet wird. Mit der EBV kann man da oftmals nachhelfen.

In der Natur gibt es aber für jede Ausrüstung auch das passende Motiv - nur nicht die Motivation verlieren!

Neider ist für mich erstmal keiner, weil es sollte ja Fakt sein, dass ein 12.000€ Objektiv nicht jedermanns Geldbeutel hergibt. Ist auch nix schlimmes, es gibt genug Fotografen die mit deutlich günstigerem Equipment einfach atemberaubende Fotos machen - manchmal auch viel bessere als der Kollege wo eine deutlich kostspieligere Ausrüstung hat. Solche Equipmentvergleiche sagen nicht immer etwas über die Qualiät eines Fotografen und seiner Bilder aus.

Man darf allerdings auch nicht vergessen, dass die Threadersteller ihr Handwerk weitgehend verstehen. Ich bin mir aber fast sicher, dass deren Ausrüstung auch mal völlig anders ausgesehen hat.

 

[Asket]

Alle paar Seiten diese leidige Diskussion.
Kann man das nicht (von der Modseite her) unterbinden?
Wer in dem thread ständig rumheult, dass er/sie die benutzte Ausrüstung nicht besitzt und daher die Fotos niemals reproduzieren kann, zieht bei den Fotos irgendwie die falschen Schlüsse.

 

[tom_i]

Alle paar Seiten diese leidige Diskussion.
Kann man das nicht (von der Modseite her) unterbinden?
Wer in dem thread ständig rumheult, dass er/sie die benutzte Ausrüstung nicht besitzt und daher die Fotos niemals reproduzieren kann, zieht bei den Fotos irgendwie die falschen Schlüsse.

Nicht übertreiben, wir hatten das doch schon länger nicht mehr

Gerade am Beispiel Radomir, der ja schon seit Ewigkeiten hier registriert ist sieht man, was mit weniger Equipment möglich ist. Schaut einfach mal seine alten Themen oder Anänge an.
Ich finde man kann hier über die Jahre eine stetige Lernkurve beobachten. Aber auch mit der alten 30D und kleineren Teleobjektiven waren die Bilder von Rado schnell auf hohem Niveau.Mir macht das jedenfalls Mut
Das Equipment bietet dann letztlich nur noch die letzten Prozentpunkte - denn wenn das Handwerk sitzt und Fehler nicht mehr an einem selbst liegen - dann wird es Zeit aufzurüsten.

 

[NICOLAS MEESS]

Ich halte es für allzu verständlich, dass auf dem fotografischen Niveau der vier Protagonisten hier entsprechendes Equipement eingesetzt wird. Dies als Hindernis zu sehen, nicht auch ähnliche Fotos mit günstigerer Ausrüstung erzielen zu können, ist ein Trugschluss!

Bei den Basstölpel-Fotos hat Radomir ein 800/ 5,6 IS verwendet, wahrscheinlich an einer 5D MkII. Für die Kombi zahlt man ca. 14 k€.

Wenn Du eine 7D mit Sigma 120-300/2,8 OS uns 2xTK verwendest, kommst Du auf etwa 3,7 k€, also grob ein Viertel. Hier kommst Du durch den Crop-Faktor sogar auf eine äquivalente Brennweite von 960 mm bei ebenfalls f/5,6 (plus: durch den AF der 7D sinkt evtl. sogar der Ausschuss bei Flugaufnahmen).

Drücke Radomir die u.g. Kombination in die Hand und lass ihn damit Basstölpel fotografieren; Du wirst in der hier gezeigten Bildgröße wahrscheinlich nicht bemerken, dass es die Low-Cost-Variante war. Klar, bei 100%-Ansicht, großformatigem Druck usw. sieht das wohl schon wieder anders aus, daher hat die teurere Kombi ebenso ihre Berechtigung.
Machbar ist es aber eben auch mit etwas weniger finanziellem Einsatz! Wichtiger ist Planung, Überlegung, Erfahrung... das ist FÜR MICH die Quintessenz dieses Threads!

LG
Nico

 

[Radomir Jakubowski]

Wichtiger ist Planung, Überlegung, Erfahrung... das ist FÜR MICH die Quintessenz dieses Threads!

Das aller wichtigste ist möglichst viel draußen zu sein. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, einen besonderen Moment zu erwischen.