Nachtfotos

[Dynax 79]

Dann kommen wir der Sache näher.
Du vermißt die Endschärfe und die knackigen Farben?
Wenn dem so ist gibt es eine einfache Erklärung.
Alle DSLRs von Minolta geben die Farbe sehr naturgetreu wieder und schärfen, im Gegensatz zu einer Bridge-Kamera wie der Sony, nur ganz dezent intern nach. Dadurch kommt es dir am Anfang so vor als wären die Bilder alle etwas unscharf und flau. Die Bilder kannst du aber mit EBV so nachschärfen wie du es gewohnt bist. Oder du gehst den einfachen Weg und stellst im Kameramenü auf Schärfe +1.

 

[Gipsauge]

Ich glaube, der Knoten ist geplatzt. Der Fernauslöser ist das non plus ultra.

Ich muß noch etwas bearbeiten, dann zeig ich Euch das Ergebnis.

Danke an alle!
Kerstin

 

[LGW]

DSLR bzw. SLR ist völliges Neuland für mich!

Dann nicht so schnell verzweifeln, das Handbuch ist dein Freund. Der Umstieg Kompaktkamera=>DSLR ist ein bisschen wie vom Moped/Fahrrad auf ne Ducati

 

[Rainer]

Zum Thema Objektiv gibts einen Artikel von mir in der Objektiv-Abteilung der sich an Einsteiger richtet. Den würde ich an deiner Stelle mal lesen.
Hier ist der Link.

Hallo Dynax,

beim Lesen der Anleitung ist mir aufgefallen das Du als UWW das Tokina 12-24mm empfiehlst. Das gibt es ja leider nicht für uns.
Auch wäre eine Empfehlung für das tolle Sigma 17-70 gerade für Starter meiner Meinung nach sehr angebracht.

Beste Grüße und Danke für Deine Arbeit,
Rainer

 

[Dynax 79]

Hallo Dynax,

beim Lesen der Anleitung ist mir aufgefallen das Du als UWW das Tokina 12-24mm empfiehlst. Das gibt es ja leider nicht für uns.
Auch wäre eine Empfehlung für das tolle Sigma 17-70 gerade für Starter meiner Meinung nach sehr angebracht.

Beste Grüße und Danke für Deine Arbeit,
Rainer

Hallo Rainer,

Fehler meinerseits, ich hab das Tokina für die D200. Deswegen ist es mir wohl mit reingerutscht.
Ich kann aber ohne Stefan an dem Text nichts mehr verändern, sonst hätte ich es schon gerichtet.
Schickt die Änderungswünsche an Stefan, der kann sie so er mal Zeit hat vielleicht einpflegen.

 

[Gipsauge]

Kleine Kostprobe - ich weiß, besser geht immer - ich arbeite daran

Aber für´s Erste bin ich schon ganz zufrieden :-D

http://www.solingen-web.de/fotos/suedstadt/suedpark.jpg

Südpark ist ein DRI aus 4 Bildern, die Kirchenfotos sind keine DRIs.
Lukigross ist naherzu unbearbeitet (einmal nachschärchen, Schnitt und Rahmen)

http://www.solingen-web.de/fotos/suedstadt/lukigross.jpg
http://www.solingen-web.de/fotos/suedstadt/lukiduplex.jpg

F11 drücken und auf volle Größe. Und bitte bedenkt, ich arbeite mit einem recht hellen Laptop. Es könnte sein, dass es bei Euch etwas dunkler erscheint.

 

[Nightstalker]

das erste ist leider nix geworden, deutliche Halo um das Gebäude etc....

Wieso nicht einfach länger belichtet? Dann wäre auch der Boden nicht abgesoffen.

 

[LGW]

Weil DRI "in" ist, denke ich.

Man kann insbesondere bei Nachtaufnahmen auch ohne DRI wunderbare Bilder zaubern, die für mich dann in der Regel auch natürlicher wirken als DRI-gehampel.

Trotzdem kannst du es natürlich gerne noch mal versuchen