Kaufberatung Nachfolger für F200EXR

[stanley beamish]

Hallo alle zusammen,

ich möchte mich von meiner Fuji F200EXR trennen.
Sie macht unbestritten gute Bilder, aber das ist leider nicht alles für mich.

Ich werde mit der Bedienung absolut nicht "warm". Vielleicht bin ich Pana geschädigt (hatte vorher ´ne TZ5 und FX500). Weiter möchte ich doch auch HD-Video nutzen können.

Der Nachfolger sollte nicht größer sein als die F200EXR (kleiner währe besser) und das schon erwähnte HD-Video bieten. Weitwinkel max. 28. Da ich doch auch viel in Innenräumen fotografiere, sollte die Kamera eine annehmbare Lowlight Qualität bieten. Das es nicht so gut wird wie bei der Fuji ist mir leider klar, bin aber auch kein Pixelpeeper. Ich drucke (eher selten) bis max. A4. Meistens schaue ich die Fotos auf dem PC oder 42" Plasma.
Ausgeben möchte ich nicht über 300 €.

Währe die Sony WX5 ein geeigneter Nachfolger?

Gruß

Frank

 

[Blende 71]

Nein.
Das wäre die S90 (300€ wird aber eng) oder WB2000.
f2 bedeutet ISO640 wo die F200 1600 braucht!
Siehe Threads dazu.

 

[stanley beamish]

Hallo,

hat die S90 denn HD-Video? Die S95 liegt wohl weit über meinem Budget.
WB2000 muß ich mich mal einlesen.

 

[Manitu]

Das wäre die S90 (300€ wird aber eng)

er will aber unbedingt HD-Video also dann die WB2000.

 

[Blende 71]

stimmt, erst die S95 hat HD.

 

[stanley beamish]

Hallo,

Ich kam ja schon bei meiner F200 mit der Bedienung nicht so recht klar.
Bei der Samsung WB2000lese ich "kompliziertes Menü, unlogische Bedienung"
Bei der Sony WX5 "Das Fotografieren macht einfach Spaß"

Außerdem bietet die Sony HDR und Blende F2,4 statt 2,8 bei der WB2000.

Ist die Bildqualität der WB2000 denn entscheidend besser als die der WX5?
Einen direkten Vergleich habe ich nicht finden können, und bei imaging-resource.com ist die WB2000 nicht gelistet.

Unterschiedliche Motive von unterschliedlichen Fotografen zu vergleichen finde ich immer schwierig, wobei mit die Randunschärfe der Sony schon aufgefallen ist.

EDIT:
grade im anderen Threat "neue hochwertige/gute kamera gesucht!!" gelesen:

Der Unterschied liegt darin, dass die WB2000 das bessere Objektiv hat und auch die Bildverarbeitung weniger "matscht". Kann man wirklich uneingeschränkt empfehlen, auch wenn die Bedienung mir bei der Sony etwas besser gefällt und es da noch paar nette Funktionen extra gibt macht die Samsung alles mit ihrer Bildqualität wett

Ich muß mich wohl wirklich zwischen einfacher Bedienung oder guten Bildern entscheiden.
Mist, warum gibt es nicht beides in einer Kamera?

Gruß

Frank

 

[Preciosa]

Die Samsung hat inzwischen auch f2,4 - afaik.

Und wegen der Bedienung: Hast du nicht die Möglichkeit, die Kamera mal in einem Laden in die Hand zu nehmen? Ich hab das schon getan und fand die Bedienung auch... ungewöhnlich. Aber wenn man sie längere Zeit hat, kommt man sicher auch damit klar - denke ich. Meines Erachtens alles eine Frage der Gewöhnung. Das werden andere aber anders sehen. Manche werden oder wollen sich eben nie dran gewöhnen, andere schnell, das muss man halt selbst rausfinden, weil es einfach Geschmackssache ist.

 

[Blende 71]

Bei der Sony WX5 "Das Fotografieren macht einfach Spaß"
Außerdem bietet die Sony HDR und Blende F2,4 statt 2,8 bei der WB2000.
Ist die Bildqualität der WB2000 denn entscheidend besser als die der WX5?
Einen direkten Vergleich habe ich nicht finden können, und bei imaging-resource.com ist die WB2000 nicht gelistet.

Beim Fotografieren macht die WX5 noch Spaß, aber auch beim Bilder anschauen?

Wenn Du die WX5 bei ISO800 unter http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php mal mit der S95 vergleichst dann weist Du was ihr fehlt.
Die WB2000 ist ähnlich gut wie die Canon, aber sehr unprofessionell und zu sehr auf die Zielgruppe der Knipser zugeschnitten mit ihren unsortierten und verspielten Menüs.