Systementscheidung Nachfolger für RX100 III / Ersatz für RX100 III und D7100

[ac_lb]

Es sieht aktuell tatsächlich danach aus, dass es auf Option 1 rausläuft. Ich war heute mal etwas unterwegs um ein paar Systemkameras in die Hand zu nehmen und irgendwie hat mich nichts überzeugt. Fuji lag mir irgendwie nicht, EOS M6II ohne Sucher ist auch nix, Sony Alpha am ehesten noch...aber wenn die DSLM mit Kit-Objektiv keinen wirklichen Zugewinn an Bildqualität über die Kompakte bringt ist das erst mal keine Alternative. Um also "besser" zu werden müsste schon ordentliches Glas an die DSLM und das ist mir aktuell zu groß und teuer.

Danke trotzdem für die diversen (teils auch kontroversen) Meinungen.

 

[Mi67]

Um also "besser" zu werden müsste schon ordentliches Glas an die DSLM und das ist mir aktuell zu groß und teuer.

Mein persönlicher Weg in die Kompaktheit + Freistellung geht über die Panasonic LX-100 als relativ "fotografische" Kompaktkamera einerseits und eine A7R-II-Pixelschleuder mit kompakten Festbrennern andererseits. Deren Beschnittpotential ist dann so groß, dass ich die Objektive bedenkenlos als 2-fach-"Digitalzoom" betrachten kann. Momentan noch mit adaptierter Canon-Optik unterwegs wird wohl bald der Weg in die Samyang-Tiny-Serie gehen.
Größenvergleich der genannten Systeme:
https://camerasize.com/compact/#816.359,569,624.846,555,ha,t

 

[tane]

...aber wenn die DSLM mit Kit-Objektiv keinen wirklichen Zugewinn an Bildqualität über die Kompakte bringt ist das erst mal keine Alternative. Um also "besser" zu werden müsste schon ordentliches Glas an die DSLM und das ist mir aktuell zu groß und teuer...

Ab wann es "was bringt" kannst Du leicht selbst ausrechnen: Verdoppelung der Sensorfläche erlaubt eine Blende weniger Lichtstärke für die gleiche Rauscharmut.

Beispiel: u4/3 mit Objektiv f/2 und KB mit f/4 sind bei wenig Licht gleichauf, eine Z50 mit dem Kitzoom liegt eine bis 2 1/3 Blendenstufen dahinter. Kompakt und "besser als RX100" heißt daher in jedem Fall, auf Festbrennweite setzen, jedenfalls in der Dämmerung. Für Nikon heißt das: die D3x00 Serie (DSLR) ist kompakter als jede DSLM. Bei Sony sieht das aber besser aus. Groß schwer und teuer muss es nicht werden, wenn man auf extreme Brennweiten oder Zoommöglichkeiten verzichtet. Ich selber verwende im Urlaub ein kompaktes Standardzoom am Tag und ein 35mm f/1.8 am Abend an der kleinen leichten D3300 und vermisse nichts.

 

[hekokra]

Also ich finde das ganze schreit nach....lx100

Da du klein und leicht wichtiger als Bildqualität einschätzt....ist halt ein zwischendrin aus rx100 und deiner dslr.

Wobei ich die dslr mit 1 2 festbrennweiten behalten würde

Sowas kann keine kompakte ersetzen

 

[Norbert.N]

Für Nikon heißt das: die D3x00 Serie (DSLR) ist kompakter als jede DSLM.

... - sehe ich nicht so - @TO: spiele hier mit den Objektiven rum, dann kristallisiert sich vielleicht schneller heraus, was Deine Ansprüchen erfüllt


Viele Grüße vom sonnigen Südrand vom Pott - bleibt gesund!

Norbert

 

[tane]

Ja wenn man's aus dem Zusammenhang reißt ... komplett hieß das: Nikon DSLM und lichtstarkes Objektiv.

 

[Norbert.N]

Kompakt und "besser als RX100" heißt daher in jedem Fall, auf Festbrennweite setzen, jedenfalls in der Dämmerung. Für Nikon heißt das: die D3x00 Serie (DSLR) ist kompakter als jede DSLM. Bei Sony sieht das aber besser aus. Groß schwer und teuer muss es nicht werden, wenn man auf extreme Brennweiten oder Zoommöglichkeiten verzichtet. Ich selber verwende im Urlaub ein kompaktes Standardzoom am Tag und ein 35mm f/1.8 am Abend an der kleinen leichten D3300 und vermisse nichts.

... - sorry - was habe ich übersehen?


Viele Grüße vom Südrand vom Pott - bleibt gesund!

Norbert

ps. und noch was zum Thema: bei Gehäusen mit kleineren Sensoren werden öfter auch kleinere Objektive angeboten

 

[mapr]

Es wird hier bitte sachlich und in einem freundlichen Umgangston weiterdiskutiert.