Nachfolger der OMD-E-M1...?

[rodinal]

Warum? Laut DXO ist die DR der E-M1 größer als die der beiden E-M5.

Beim PDAF werden etliche Pixel halbseitig abmaskiert und bekommen damit weniger Licht. Das wirkt sich unweigerlich negativ auf die Messwerte aus. Da der Pana-Sensor trotz dieses Handicaps eine besseren DR als das Sony-Pendant zeigt, ist er diesem offensichtlich technisch überlegen. Diese Überlegenheit wäre ohne PDAF wohl noch deutlicher.

 

[Proust]

Beim PDAF werden etliche Pixel halbseitig abmaskiert und bekommen damit weniger Licht. Das wirkt sich unweigerlich negativ auf die Messwerte aus. Da der Pana-Sensor trotz dieses Handicaps eine besseren DR als das Sony-Pendant zeigt, ist er diesem offensichtlich technisch überlegen. Diese Überlegenheit wäre ohne PDAF wohl noch deutlicher.

Wenn ich es richtig verstanden habe, handelt es sich bei der M1 genau um 64 Pixel die für den Phasen-AF benutzt werden.
Du bist also davon überzeugt, daß diese Pixelzahl einen derart dominanten Einfluß (du schreibst 0,3-1 EV ) auf die Dynamik hat? 64/16mega
Mir ist das unerklärlich, bist du so nett und erläuterst es?

Danke

 

[Andreas H]

Wenn ich es richtig verstanden habe, handelt es sich bei der M1 genau um 64 Pixel die für den Phasen-AF benutzt werden.

Nein, es sind erheblich mehr (1/16 der Pixel im Bereich der Messfelder laut dpreview). Allerdings sind sie so verteilt, dass sie im Bild nicht sichtbar werden, also ist dein Einwand trotzdem berechtigt. Außerdem sitzen die für den AF verwendeten Zellen nicht hinter Farbfiltern, fangen also mehr Licht ein als die anderen Sensel. Ob es überhaupt eine Auswirkung auf den Dynamikumfang gibt (egal wie gering), ist also völlig unklar.