Nachfolger der k-m in Sicht?

[TomDH]

Wie allgemein bekann,gibts keinen K20 und K200 Nachfolger.
Es gibt nur die aktuelle,neue Serie.
Mehr dazu wenns erlaubt ist.

Weihnachten ist nix dagegen

 

[telemakro]

Jaja...an dieser Stelle waren wir schon einmal.

 

[x-berger]

dann bin ich mal schwer gespannt

Davon werden wir hier jetzt wohl so schnell nix mehr erfahren, schade...

 

[chris_silver]

Muss Pentax mal nicht ne Kamera wie dei E-620 bringen ? Also zwischen K20D und K200D

 

[Zuseher]

Davon werden wir hier jetzt wohl so schnell nix mehr erfahren, schade...

Du sagt es, Neues wird es immer geben, auch bei Pentax, aber Neuigkeiten gibt es halt auf anderen Sendeplätzen.
Wobei neue Produkte für mich eh erst interessant sind, wenn man sie in Händen halten und benutzen kann, Foren-Glaskugeleien und Datenblättern machen keine Bilder.

 

[Gast_178062]

Du sagt es, Neues wird es immer geben, auch bei Pentax, aber Neuigkeiten gibt es halt auf anderen Sendeplätzen.
Wobei neue Produkte für mich eh erst interessant sind, wenn man sie in Händen halten und benutzen kann, Foren-Glaskugeleien und Datenblättern machen keine Bilder.

Ich glaube, damit ist eher die Sperre für zackspeed gemeint. Ist zu erfahren, warum es dazu kommen musste und ob sich das wieder korrigieren lässt? Ohne zackspeed verliert das Pentax-Forum seinen beste Kristallkugel - wo es doch keine Road Map gibt...

 

[Kassad]

Bevor hier Fragen und Diskussionen ausbrechen:
Zackspeed wurde heute von uns dauerhaft in diesem Board gesperrt. Der Grund ist eine Drohung gegenüber dem Forum mit rechtlichen Schritten.
Das hat damit angefangen, dass ein User eine flapsige Bemerkung über Mitarbeiter einer bestimmten Handelskette machte, der Zackspeed auch angehörte. Zackspeed empfand diese unglückliche Bemerkung als beleidigend und hat den anderen Nutzer beschimpft und beleidigt. Hierauf hat er von mir eine Verwarnung bekommen. Als Reaktion darauf hat er uns mit der Meldung des Beitrags bei seinem Arbeitgeber und der Möglichkeit einer rechtlichen Auseinandersetzung gedroht. Daraufhin habe ich die Beiträge entsorgt.
Wir haben mehrere Händler, die sich hier beteiligen. Normalerweise melden sie solche Beiträge und wir setzen uns mit ihnen zusammen und gehen den Sachen nach, sofern tatsächlich gegen geltendes Recht oder Boardregeln verstoßen wurde. Hiervon hat Zackspeed nicht Gebrauch gemacht, sonst hätte ich die Beiträge sicher zeitnah entfernt, die er als beleidigend empfand.
Die Sperre wurde nicht von mir vollzogen, sondern von einem der Admins. Die Entscheidung ist somit nicht alleine durch mich gefallen, sondern ist auch durch höhere Instanzen dieses Boards mitgetragen.
Ich habe diese Informationen hier im Sinne der Transparenz verfasst, um Euch darüber zu informieren, da viele von Euch mit Zackspeed zutun hatten. Da Ihr nun darüber informiert seid, bitte ich Euch keine Diskussion darüber hier im Thread oder in den Fachforen zu führen, da dies nichts mit den Themen zutun hat.

 

[DaDare]

Ich glaube, damit ist eher die Sperre für zackspeed gemeint. Ist zu erfahren, warum es dazu kommen musste und ob sich das wieder korrigieren lässt? Ohne zackspeed verliert das Pentax-Forum seinen beste Kristallkugel - wo es doch keine Road Map gibt...

Tja... das wars dann...
So viele Vorabinformation wie bei der k-7 werden wir bzw. die gemeinen Forenleser nicht mehr bekommen.


Kassad, sieht man nicht oft, dass so eine Aktion so genau beschrieben wird...

 

[die.reibe]

schade, schade, schade > zackspeed war ein wichtiger eckpfeiler im pentax-forum!

 

[commendatore]

schade, schade, schade > zackspeed war ein wichtiger eckpfeiler im pentax-forum!

Ja - aber auch "Eckpfeiler" müssen sich an die Regeln halten wie jeder hier im Forum.

Ich habe es leicht verspätet mitbekommen, trage aber die getroffenen Entscheidungen vollinhaltlich ebenfalls.

 

[lab61]

Du findest es voll inhaltlich in Ordnung, dass ein Member gesperrt wird, weil er sich als Mitarbeiter einer großen deutschen Elektrohandelskette auch mal gegen die ständig in diesem Forum pauschal vom Stapel gelassenen Herabwürdigungen und Beleidigungen gegen sämtliche Mitarbeiter dieses Unternehmens, zur Wehr setzt und da mal Flagge zeigt?

Mir fehlt es da wirklich am Verständnis. Zumal das Forum ja nun gerade wegen ähnlicher Vorgänge in rechtlichen Auseinandersetzungen steckt.

Aber wir sollten das besser im Support diskutieren. Ich habe da einen Thread eröffnet.

 

[UliBär]

zackspeed gesperrt?! So eine shice!

@zackspeed:
Wenn Du hier noch mitliest, melde Dich bitte unter
"ulibaer bei dem großen Mailableger von Google"
Wir müssen uns doch wieder treffen, wenn ich mal nach Berlin komme!

 

[x-berger]

Da Ihr nun darüber informiert seid, bitte ich Euch keine Diskussion darüber hier im Thread oder in den Fachforen zu führen, da dies nichts mit den Themen zutun hat.

Wo ist denn der richtige Ort um darüber zu diskutieren? Dass es da Bedarf gibt ist wohl kaum zu übersehen und dürfte wohl auch niemanden überraschen...

 

[uslair]

Wo ist denn der richtige Ort um darüber zu diskutieren? Dass es da Bedarf gibt ist wohl kaum zu übersehen und dürfte wohl auch niemanden überraschen...

Nicht hier!! --> DFN

 

[Kassad]

Wo ist denn der richtige Ort um darüber zu diskutieren? Dass es da Bedarf gibt ist wohl kaum zu übersehen und dürfte wohl auch niemanden überraschen...

https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=21
Edit: Dort wurde es diskutiert.

 

[x-berger]

https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=21

Du verlinkst net ernsthaft nen geschlossenen Thread als Antwort auf meine Frage oder?

 

[Lichtspuren]

Aber wir sollten das besser im Support diskutieren. Ich habe da einen Thread eröffnet.

Diskussionen scheinen hierzu überhaupt nicht erwünscht.

 

[die.reibe]

tja, dieser wurde nicht von kassad geschlossen, sondern von scorpion, dürfte wohl kassad nicht gewusst haben!

aber scheinbar besteht bedarf an einer diskussion über zacki´s rauswurf, nur wo soll diskutiert werden, wenn im support der thread dazu geschlossen wurde!

 

[Kassad]

Du verlinkst net ernsthaft nen geschlossenen Thread als Antwort auf meine Frage oder?

Hatte das noch nicht gesehen, dass es dort schon einen Thread gab der geschlossen wurde. Schließe mich aber nun scorpio an, dass es genug Erklärungen gab. Sorry.

 

[lab61]

Hatte das noch nicht gesehen, dass es dort schon einen Thread gab der geschlossen wurde. Schließe mich aber nun scorpio an, dass es genug Erklärungen gab. Sorry.

Das werden sehr viele Foristen aber ganz anders sehen.
Deshalb sollte der Thread auch wieder aufgeschlossen werden.