Monitor Kalibrieren / Software

[Phototux]

Hallo!

Ich habe mit einem Spyder 2 und beiligender Software meinen Bildschirm kalibriert.
Da ich meistens Linux benutze habe ich mit Argyll dann auch dort ein weiteres Profil erstellt und dann aus Interesse mal verglichen.

Der Schreck: ein Riesenunterschied beim wechseln der beiden Profile. Habe dann nochmal unter identischen Bedingungen mit der Originalsoftware kalibriert und bekam ein ähnliches Profil wie zuvor mit dieser Software (letzte kalibrierung war schon länger her).

Weiß jemand von euch ob z.B. Argyll bzw. die Andere Software nichts taugt? Ich weiß jetzt nicht mit welchem Profil ich arbeiten soll, würde mich über Tipps zu dem Thema freuen.

Mfg, Phototux

 

[Exar Kun]

Ich arbeite nur unter Linux und benutzte "Dispcalgui" als grafisches Frontend für Argyll. Ich habe einen Spyder3Pro und arbeite unter Ubuntu 10.04 mit Argyll 1.1.1. Habe meinen Bildschirm und meinen Laptop mit Dispacalgui kalibriert, und die Farbdarstellung ist bei beiden jetzt nahezu identisch. Habe die Windowssoftware noch nie benutzt, muss ich mal probieren.

 

[Lilien]

ArgyllCMS ist auf jeden Fall die leistungsfähigere Software, allerdings
sind Bedienfehler möglich.

Wenn Du einen "riesen Unterschied" siehst, dann müsste es doch
eigentlich möglich sein zu erkennen, welches Programm das
bessere Ergebnis liefert?

Ich würde ebenfalls DispcalGui als Frontend empfehlen.

MfG, Jürgen

 

[Phototux]

Der Begriff Riesen(unterschied) ist dehnbar ;-).
Auf jeden Fall ist der Unterschied zu groß. Danke für den Tipp, werde dann mal das Frontend installieren.
Habe zum Vergleich keinen Ausdruck hier.

Danke schon einmal,

Phototux

 

[beiti]

Der Schreck: ein Riesenunterschied beim wechseln der beiden Profile.

Hast Du überhaupt auf identische Ziele kalibriert (Weißpunkt, Gamma, Helligkeit)? Andernfalls muss es ja deutliche Abweichungen geben.