Monic im Studio

[RobertFoster]

Ich find die Bilder technisch gut gemacht - wo jemand da Pornographie sieht, frage ich mich allerdings immer noch...

Gruss RF

 

[Wochenendfotograf]

ob nun erst in Gedanken oder schon am Bild, ich find das 3. schon anstößig! Kinder gibts ja hier scheinbar nicht, aber ich würd mir das 3x überlegen.

 

[badenbiker]

Mich sprechen die Bilder nicht sonderlich an,obwohl sie technisch nahezu perfekt sind.Liegt aber wohl eher an der abstoßenden Pose und an dem Gesichtsausdruck des Models. Aber zum Glück gibts verschiedene Geschmäcker!

 

[Odi]

Bei der #2 scheinen mir dir Körbchen etwas zu klein . Die vom Betrachter aus gesehen linke Brust sieht unschön gequetscht aus. Ich würde auch beim nächsten mal auf neue Strümpfe achten, die sehen schon ein bisschen mitgenommen aus. Bei der #3 passen IMHO die bunten Farben auf den Schuhen nicht, weiß oder gleich ganz Durchsichtig wäre vielleicht besser gewesen.

Bei der #2 könnte man den Boden noch per Photoshop ein bisschen säubern.

Insgesamt hätte ich weniger flach ausgeleuchtet. Zugegeben sind die Kurven von Monic natürlich auch so unübersehbar, aber da hätte man mehr rausholen können. Da finde ich die #3 im Ansatz besser.

Insgesamt technisch gut, aber wie einige andere sprichts mich nicht so an. Bin eben mehr die romantische Seele . Das soll aber nicht heißen das die Bilder schlecht sind, sie entsprechen nur nicht ganz meinem Geschmack.

Grüsse
Dieter

 

[tamronikon]

Bild 2 und dann 1 gefallen mir zwar auch besser als 3, aber wenn 2 Finger darunter schlimm sein sein sollen ... an Haltestellen und Durchgängen, Bahnhöfen und Litfaßsäulen habe ich schon ganz andere Bilder von rutschenden Tangaslips und durchsichtigen BHs samt anzüglich "passenden" Texten gesehen ... Außerdem wäre Bild 3 mit hellem Hintergrund und kontrastierend in der Kleidung aus Bild 2 mit selbiger Gestik noch auffälliger gewesen ... also allen noch ein frohes und friedliches Weihnachten !

 

[Rafael62]

Mich sprechen die Bilder nicht sonderlich an,obwohl sie technisch nahezu perfekt sind.Liegt aber wohl eher an der abstoßenden Pose und an dem Gesichtsausdruck des Models. Aber zum Glück gibts verschiedene Geschmäcker!

Kann da dich als Naturkundler sehr gut verstehen,das dich so eine Frau abstößt.Für jemand der nur Blumen ablichtet finde ich die Aussage schon etwas übertrieben.Aber let´s live.

 

[Rafael62]

Bei der #2 scheinen mir dir Körbchen etwas zu klein . Die vom Betrachter aus gesehen linke Brust sieht unschön gequetscht aus. Ich würde auch beim nächsten mal auf neue Strümpfe achten, die sehen schon ein bisschen mitgenommen aus. Bei der #3 passen IMHO die bunten Farben auf den Schuhen nicht, weiß oder gleich ganz Durchsichtig wäre vielleicht besser gewesen.

Bei der #2 könnte man den Boden noch per Photoshop ein bisschen säubern.

Insgesamt hätte ich weniger flach ausgeleuchtet. Zugegeben sind die Kurven von Monic natürlich auch so unübersehbar, aber da hätte man mehr rausholen können. Da finde ich die #3 im Ansatz besser.

Insgesamt technisch gut, aber wie einige andere sprichts mich nicht so an. Bin eben mehr die romantische Seele . Das soll aber nicht heißen das die Bilder schlecht sind, sie entsprechen nur nicht ganz meinem Geschmack.

Grüsse
Dieter

Vielen Dank Dieter für deine Anmerkungen.Sehr interessante Kritik und sehr gute Ansätze für mich,um sie umzusetzen.

 

[fünfundachzig]

Super Fotos. Das Modell kommt schön nuttig und billig rüber. So eine Mischung aus Zerfall (gerade im zweiten Bild schön rausgearbeitet, wo alles quillt und raushängt) und Ruchlosigkeit (im dritten Bild, wo sie an sich rumspielt). Macht den Eindruck einer welkenden, aber immer noch willigen Schönheit (sehr schön unterstützt auch durch die aufreizenden und dabei doch ein wenig plump wirkenden Posen). Beleuchtung ist toll, nur im letzten Bild schwebt der Masturbations-Design-Stuhl etwas im schwarzen Raum. Ich hätte das Modell auch eher auf einem bequemerem Möbel Wíchsen lassen, vielleicht was plüschiges. Der Stuhl wirkt so steril.

Grüße Ingo

 

[Gast_21028]

Super Fotos. Das Modell kommt schön nuttig und billig rüber. So eine Mischung aus Zerfall (gerade im zweiten Bild schön rausgearbeitet, wo alles quillt und raushängt) und Ruchlosigkeit (im dritten Bild, wo sie an sich rumspielt). Macht den Eindruck einer welkenden, aber immer noch willigen Schönheit (sehr schön unterstützt auch durch die aufreizenden und dabei doch ein wenig plump wirkenden Posen). Beleuchtung ist toll, nur im letzten Bild schwebt der Masturbations-Design-Stuhl etwas im schwarzen Raum. Ich hätte das Modell auch eher auf einem bequemerem Möbel Wíchsen lassen, vielleicht was plüschiges. Der Stuhl wirkt so steril.

Grüße Ingo

Jetzt mach mal halb lang !
DrRock

 

[NeverDieAlone]

sorry aber was du hier für aussagen abgibst is ja mal absolut dämlich!

jemand der blumen ablichtet hat also keine ahnung von schönen frauen? und von schönen gesichts ausdrücken?

siehst du in deinem leben nie ne schöne blume weil du nur frauen ablichtest?

JEDER hier ob er nun Brüste, Hintern oder Backsteine fotografiert kann dir sagen was ihn stört oder was nicht!

so in bild eins hat die dame nun mal einen echt unschönen gesichtsausdruck! entweder liegt es einfach an ihrem gesicht oder es wurde unglücklich eingefangen ... und keine sorge ich habe auch genug bilder wo die frau grade etwas doof guckt und ich fotografiere menschen also hoffe ich darf ich kommentare posten ... achne ich bin ja nich so gut wie HiSn

schreib bitte das nächste mal ins topic das nur TOP FOTOGRAFEN kommentieren und kritik ausüben können und dürfen


so long ... schönes fest noch


ps. Da sich hisn nicht gemeldet hat wirst du wohl absolute spitzen klasse fotos haben!!! meld dich mal bei Heide Klum und co die rennen bestimmt sofort zu dir und zahlen ne riesen gage um an diesen wahnsinnig guten fotos teilhaben zu dürfen!

 

[Peppi1946]

Na, die vielen Kommentare und "Verbesserungs- und Weglassempfehlungen" find ich jetzt mal als Anfänger in diesem Forum ganz interessant. Fest steht wohl, und das ist außer Frage, dass der Fotograf den Inhalt und die Aussage seiner Fotos SELBST zu verantworten und dazu zu stehen hat. Ich denke, dass sich dieser nach seinen Äußerungen auch voll bewusst ist und hinter den Bildern steht. Ihn dafür zu zerreißen ist meines Errachtens alles andere als fair. Dass es so viele Antworten gibt zeigt, dass die Bilder ein "Echo" wert sind.
Fest steht, dass wenige von den Kritikern auch nur annähernd perfekte Aufnahmen hier eingestellt haben.
Lb Grüße Otmar

 

[steka]

@NeverDiealone

Kann deine Kritik verstehen und ich habe auch etwas gestutzt als ich das gelesen habe...ein wenig schwachsinnig das nur Leute mit Top Fotos auch Top Kritiken schreiben könnten...wieso kann man dann als Fan beurteilen ob wer gut oder schlecht spielt abgesehen davon ob derjenige selber auch so TOre schießt wie C.Ronaldo...(Hoffe das war ein annähernd passendes Beispiel , abgesehen davon kann sicherlich nicht jeder Fan _OBJEKTIV_ beurteilen was gut oder schlecht ist aber lassen wir das mal außen vor) FInde ich auch wirklich ein wenig herabwürdigend allen anderen FOtografen hier.Stellst du etwa nur Bilder für den heiligen Gral aka HiSn rein?Ist er dein Mentor?Naja ich will HiSn nicht angreifen hat ja auch garnix mit ihm zu tun finde es nur was schwachsinnig wie du da denkst bzw es auch noch formulierst...

Zum Bild ansich..finde es technisch zwar auch gut aber es spricht mich einfach nicht an...mag andere Geben denen es gefällt aber mir pers. nicht.

 

[NeverDieAlone]

wenn du danach gehst können wir auch nicht sagen ob ein film gut is oder nicht ... das kann dann nur der herr Spielberg zb

 

[steka]

wenn du danach gehst können wir auch nicht sagen ob ein film gut is oder nicht ... das kann dann nur der herr Spielberg zb

belassen wir es dabei ich denke wir haben unseren Standpunkt vertreten und Flamerei muss nicht sein

Denk daran wir haben Würde

 

[nitaerc]

ein klassiker thread.

die leute die die mülligsten fotos abliefern, zerreissen sich vor lauter neid wieder mal die fresse.

das ist groooosses kino.
und das in der nachweihnachtszeit.

lg, und mir gefallen sie noch immer.

 

[sveniboy70]

Super sexy Bilder der "Süßen"....gefallen mir außerordentlich gut Das Licht paßt, die Posen, der Body,.....beneide Dich um dieses Model. Bei den kalten Tagen macht es Spaß, solche Bilder anzuschaun.....da kann es einem schon ein bissle warm ums Herz werden
...und der Kommentar mit "Pornografie" habe ich ja letzt schon mal dokumentiert....Leute nehmen dieses Wort in den Mund, auch wenn sie nichtt mal wissen, was das überhaupt ist
Mach weiter so mit den Bilder...den Models gefallen sie 100%ig auch....nehme ich doch an.

Creez Sveni

 

[wembly]

Beim ersten passt irgendwas mit der EBV nicht. Die Konturen kommen mir total überschärft/stufig vor. Ansonsten ganz nett. Bei so einer üppig ausgestatteten Dame kommt das halt leicht etwas anrüchig rüber, kann aber der Fotograf eigentlich wenig dafür

 

[Gast_76004]

Lustige Diskusion hier

Bei Bild 1 & 2 is mir persönlich die Beleuchtung zu flach.....das ist das was ich, hauptsächlich, technisch bemängeln würde. Von der Bildwirkung fallen die ersten beiden deutlich gegeüber dem 3ten ab.......die beiden sind für mich nicht wirklich Sexy.

Von der reinen Bildgestalltung her gefällt mir Bild 3 am Besten.....

Der "schwebende" Stuhl ist hier jedoch irgentwie komisch und das, vom Betrachter aus, rechte Bein hat am Oberschenkel eine unschöne Beule....irgentwie bleibe ich immer bei dieser "Beule" hängen........

Offensichtlich stehe ich aber auf Porno, weil mich beim 3ten Bild die Finger im Slip nicht besonders stöhren. Allerdings machen mich die Finger auch nicht an, oder das Bild irgentwie besser.....hätten für meinem Geschmack also auch aus dem Slip bleiben können.


LG Zitty

 

[NeverDieAlone]

vor lauter neid

ich hoffe damit meinst du nicht mit, weil ich echt nicht wüsste was ich hier beneiden sollte ...

 

[bsm]

Mit Pornografie hat das Bild wohl eher weniger was zu tun.

Trotzdem Klischee und zu Vordergründig,... richtig Pinup ist es auch irgendwei nicht, nett ausgeleuchtet, das Modell ist nicht so mein Geschmack für solche Bilder, es wirkt zu dominant deshalb auch in der Wirkung vllt. zu vordergründig. Mehr Abstand und dezenter?

LG
Boris