Mobilität

[kähnonn]

Titel: Mobilität

 

[strickliese]

Gefällt mir nicht, ich hab mir unter diesem Titel etwas anderes vorgestellt!

 

[freakyfresh]

Gefällt mir nicht, ich hab mir unter diesem Titel etwas anderes vorgestellt!

sehe ich genauso, zumal die Qualität des Bildes auch nicht besnoders toll ist...

Was möchtest du mit diesem bild erreichen??

 

[leaving-the-moon]

na sowas..... wohl keiner hat sich sowas vorgestellt.

Der Titel und die Rubrik sind auf eine Art aber sehr passend... nur hinterlässt das ganze eher einen schlechten Beigeschmack .. schon gleich auf den ersten Blick.

Das ist auch Mobilität...

 

[smartilus]

Ich find's super. Also nicht den toten Salamander, aber das Gesamtpaket. Titel, Foto, Rubrik. Ist einfach stimmig. Das manche keine zermatschten Tiere sehen wollen, ist aber auch zu erwarten.

 

[/bd/]

Das spiegelt die Realität einer von Menschen überbauten Natur weit mehr, als die üblichen Bilder dieser Rubrik.

Dabei empfinde ich die stilistische Gestaltung mit ihrem Verzicht auf jegliche Form der Ästhetisierung dem Thema angemessen.

Greets
/bd/

 

[CROW1973]

Ich denk mir immer: "Muss man alles fotografieren?"
Meine Antwort: Nein!

Sorry, aber ein überfahrenes Tier muss man echt nicht fotografieren. Fotografierst du deinen Hund auch wenn er überfahren wird?

 

[der.pate]

Ich denk mir immer: "Muss man alles fotografieren?"
Meine Antwort: Nein!

Sehe ich in diesem Fall genauso, auf dieses Foto hätte man getrost verzichten können!

 

[cooperfix]

Ich denk mir immer: "Muss man alles fotografieren?"
Meine Antwort: Nein!

Sorry, aber ein überfahrenes Tier muss man echt nicht fotografieren. Fotografierst du deinen Hund auch wenn er überfahren wird?

Das sehe ich ganz anders (in diesem Fall). Wir sollten uns durchaus mit unserem Tun und den Folgen unserer Handlungen (in diesem Fall Mobilität) auseinandersetzen. Aber wegschauen ist halt einfacher

 

[kähnonn]

Ich denke, daß dies eine grundsätzliche Frage zum Thema Fotografie ist. Betrachtet man die Fotografie als Kommunikationsmiittel so kann es keine Themen geben, die von einer Kommunikation auszuschließen sind.

Betreibt man die Fotografie als Hobby, dann kann man z.B. die Vorstellung haben, sie diene der "verschönerung" der Welt.

Das man Fotografie für sich so nutz kann ich verstehen. Das kann aber nicht als Maßstab für jede Art der Fotografie gelten.

 

[Sanrean]

Aber wegschauen ist halt einfacher

Das hat nix mit Wegschauen, sondern mit Respekt zu tun.

Beispiel: Ich hab gestern einen toten Maulwurf auf der Straße gefunden. Ich war mit meiner Kamera unterwegs, hab ihn trotzdem nicht fotografiert, sondern zur Seite/ins Feld geräumt.

Abgesehen von meinen moralischen Bedenken, tote Tiere zur Schau zu stellen, finde ich das Foto auch technisch einfach nicht gut: Da hat jemand die Kamera einfach nur draufgehalten. Und man kann dieses Mobilitätsproblem durchaus überzeugender darstellen. Andere Perspektive, Auto im Hintergrund, mehr Straße auf dem Bild, weniger totes Tier im Vordergrund etc...

 

[kähnonn]

Andere Perspektive, Auto im Hintergrund, mehr Straße auf dem Bild, weniger totes Tier im Vordergrund etc...

Das wäre eine andere Bildsprache. Meine ist die obige.

 

[/bd/]

hab ihn trotzdem nicht fotografiert, sondern zur Seite/ins Feld geräumt.

Wohl doch schlicht, weil es nicht dein Thema ist.

Abgesehen von meinen moralischen Bedenken, tote Tiere zur Schau zu stellen

"Zur Schau stellen" bedeutet für das Publikum zu inszenieren. Das vorliegende Bild inszeniert nicht, es zeigt was ist.

Und man kann dieses Mobilitätsproblem durchaus überzeugender darstellen.

Was dann eben eine Inszenierung, also ein zur Schau stellen wäre.

Greets
/bd/

 

[SonyNex]

Also erstens, das Bild ist nicht besonders. Nicht schön fotografiert.
Zweitens, sowas muss man nicht fotografieren. Ich sag nur Respekt vor dem Tot.
Ich sehe zwar den Zusammenhang, aber muss man das so fotografieren?

Sorry, fotografieren ist eine Art von Kunst, aber das hat nichts mehr damit zu tun.