Großformat & [Mittelformat]: Kaufempfehlung GF mit Option Digitalrückteil auch für Bronica

[Hugo Habicht]

...Um es auf "dslr-isch" zu sagen (okay, der Vergleich hinkt, aber er ist verständlich) das ist ungefähr so wie zu versuchen ein EF-S/DX-Objektiv an einen EF/FX-Body montieren zu wollen...

Eigentlich ist es umgekehrt, Du hast vorne ein Objektiv mit einem Riesen-Bildkreis aus dem Du dann einen kleinen Ausschnitt croppen würdest...

 

[wutscherl]

Zum jetzigen Stand kann ich nur sagen ein Digiback (Zumindest Alles in Richtung 645) an 4x5" zu improvisieren ist nicht sinnvoll bis (je nach anwendungsgebiet und kamera) unmöglich da die Maße der Kamera einfach anders ausgelegt sind... Um es auf "dslr-isch" zu sagen (okay, der Vergleich hinkt, aber er ist verständlich) das ist ungefähr so wie zu versuchen ein EF-S/DX-Objektiv an einen EF/FX-Body montieren zu wollen. Vielleicht gibt es Kombinationen die funktionieren, aber schön ist das nicht...

4x5 geht durchaus. Man braucht aber einen guten Weitwinkelbalgen und sollte nur mit mehrschichtvergüteten Objektiiven in passender Brennweite arbeiten. Für die Sinar- Modelle gab es mal zwei Weitwinkelbälge: Das Modell 1, mit dem man bis Brennweiten von 75mm heruntergehen konnte und das Modell 2, das bis 65mm ging. Braucht man wirklich Weitwinkel, kann man das in der Tat vergessen.
Angetestet habe ich auf dem Weg auch mal eine Canon 5D2 mit einem 90er Angulon aus 1948. Das ging durchaus, aber man muss schon deutliche Konzessionen machen, was die Kontraste angeht. Interessant ist das aber trotzdem, vor allem für Panoramen. Bei mir scheiterte das am Ende daran, dass der Raum, in dem meine Blitzanlage steht, zu klein für allzu lange Brennweiten ist.
Die Kamera ist dabei egal. Diese Adapter passen an alle internationalen Rückteile. Bei mir war es eine Sinar.

Ein weiterer Nachteil ist der, dass kurze Brennweiten mit langem Auflagemaß, die man dann braucht, immer noch eine schöne Stange Geld kosten. Deshalb ja der dezente Hinweis auf die Pentax, die längerfristig einfach die günstigste Lösung ist. Ich habe das auch schon mal gerechnet.

Gruss aus Peine

wutscherl

 

[Gast_467432]

Hallo, kennt jemand einen Blog oder ähnliches mit gesammelten Infos (Hersteller, Preise, Adapter, Bedienung etc.) zu digitalen Rückteilen an analogen Kameras?

 

[Hugo Habicht]

Keinen Blog, aber hier treiben sich viele Leute herum die sowas haben/betreiben: Klick, hier auch: Klack.

 

[wutscherl]

Hallo, kennt jemand einen Blog oder ähnliches mit gesammelten Infos (Hersteller, Preise, Adapter, Bedienung etc.) zu digitalen Rückteilen an analogen Kameras?

Mal Butter bei die Fische:

Ein 40MP-Rückteil(Phase One): etwa 4000 in Gebraucht in halbwegs gutem Zustand in der Bucht. Händler sind meistens nicht billiger. Wenn es 3500 werden, hat man Glück.
Silvestri- Adapter: nochmal 700, um das an der Bronica einzusetzen.

Macht 4,2K im günstigsten Fall.

Dafür gibt es auch eine Pentax 645D mit einem 55er. An die kann man auch die alten MF-Objektive ansetzen. Normale Brennweiten(45-200mm) liegen um 200-250 pro Stück. Macht mit fünf Optiken ziemlich genau 5k. Ich habe das im letzten Jahr genau so gemacht und meine 645er Dieselpentax war sogar nietnagelneu aus dem Laden und mit Garantie. Als Ersatz für eine Bronica ETRS kann man sich dann auch eine analoge 645 zulegen, die es mittlerweile fast umsonst gibt. Meine hing einfach mal als Werbegeschenk an einem 150er dran und erwies sich als funktionstüchtig...

Gruss aus Peine

wutscherl

 

[Gast_467432]

Danke, ich dachte so ein Rückteil wäre billiger. Das Phase One H20 scheint es z..B. bereits um relativ kleines Geld zu geben.

 

[Hugo Habicht]

Das Phase One H20 scheint es z..B. bereits um relativ kleines Geld zu geben.

Gibt es auch, das ist aber Technologie die 15 Jahre alt ist...

36x36mm, 16MP, ISO50, tethered shooting only - weiß nicht ob Dir das Spass macht...

 

[Gast_467432]

Danke für die Info, klingt wenig erfrischend.