• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

mitgelieferte Software

Hallo,

eine etwas anderer, aber verwandter Punkt: der FastStone ImageViewer hat ja zum schnellen Aussortieren/Durchschauen eine nette Schnittstelle und ist auch so recht hübsch - allerdings ist die RAW-Darstellung teilweise einfach falsch?? (z.B. bei Mondaufnahmen deutlich zu sehen) Ist das andereren auch aufgefallen, oder mach ich da was verkehrt?

Ja, Du hast n Denkfehler drin ;)


der Browser macht nichts falsch, er führt nur eine Autokorrektur durch...da RAW Daten halt Rohmaterial sind, kann man nicht richtig oder falsch sagen.... es ist alles nur eine Frage der Interpretation.

Der Photobrowser hat den Vorteil, dass er die Parameter der Kamera übernimmt...andererseits hat die Autokorrektur des Faststone oftmals eine positive Wirkung, wenn man zB nicht ganz gleiche Bilder als Batch durchlaufen lassen will.


Im Normalfall macht Faststone seine Sache recht gut und ich habe ihn auch einige Zeit genutzt.

Im Moment nutze ich Lightroom und die Pentaxsoftware parallel...
 
doch, man kann auch mit rawshooter die pentax-dateien entwicklen. dazu braucht es einfach mein programm (www.rawsamples.ch), das programm heisst DNG-PATCH.
das vorgehen ist folgendes: mit dem frei erhältlichen adobe dng-konverter die bilder vom pef-format (und nur von dem!) ins adobe DNG umwandeln. dann mein programm nehmen und die kamerakennung überschreiben und rawshooter kennt die pentax.
kleiner effekt....grosse wirkung :D

Stimmt, funktioniert, Klasse, (y)
und die Exif-Daten im JPG sind lustig. :D
 
doch, man kann auch mit rawshooter die pentax-dateien entwicklen. dazu braucht es einfach mein programm (www.rawsamples.ch), das programm heisst DNG-PATCH.
das vorgehen ist folgendes: mit dem frei erhältlichen adobe dng-konverter die bilder vom pef-format (und nur von dem!) ins adobe DNG umwandeln. dann mein programm nehmen und die kamerakennung überschreiben und rawshooter kennt die pentax.
kleiner effekt....grosse wirkung :D

you've made my day!
(y)
 
Stimmt, funktioniert, Klasse, (y)
und die Exif-Daten im JPG sind lustig. :D

was ist denn da lustig/?? verpasse ich was??
 
Hast wohl nicht genau gekuckt, das Tool verklickert dem RawShooter, das er ein Canon 350D-Bilder vor sich hat.

In den Exif steht aber ( zum Glück):

PentaxCorpoCanon C
NON CANON 350D

:D :D :D
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten