µFT Mitakon Speedmaster 25mm f/0.95

[Kunzelmann2000]

Hallo zusammen,

der chinesische Objektivhersteller Zhong Yi Optics hat ein neues extrem lichtstarkes Objektiv für mFT entwickelt: das Mitakon Speedmaster 25mm f/0.95.

Bedienung komplett manuell, wie man das auch von Voigtländer & co. kennt, also kein AF, keine Übertragung der Blende etc. Das Objektiv ist aber keine adaptierte KB-Optik, wie das vielleicht mancher argwöhnen könnte, sondern ein natives mFT-Objektiv!

Auch native 25mm mit f/0.95 gibt es allerdings schon einige für mFT. Das besondere am neuen Speedmaster ist allerdings zum einen der Preis: UVP laut Website sind "lediglich" 399 US-$. "Lediglich", weil die anderen f/0.95er-Objektive deutlich mehr kosten. Außerdem ist das Objektiv vergleichsweise kompakt und leicht: 55mm Länge, 60mm Durchmesser, 230g Gewicht. Das entspricht in etwas dem Lumix 25/1.4 - kein Pancake, aber auch bei weitem nicht so ein Brummer wie die anderen 25/0.95.

Mal schauen, wie die Qualität ist. Die Beispielbilder auf der Website sehen für mich gut aus, allerdings reicht die Auflösung natürlich nicht aus, um wirklich die Schärfe beurteilen zu können. Das Bokeh finde ich aber schon mal sehr angenehm.

Viele Grüße

Martin

 

[alouette_]

hallo

weiss nicht ob das eine Rolle spielt: aber ist Mitakon dem FT-Konsortium überhaupt beigetreten

Es scheint nicht so. Genauso wenig wie Kipon oder Metabones.

Kann man dann von deren Produkte erwarten, dass diese die Protokolle fehlerlos unterstützen?

vg
alouette

 

[Schumey]

Wo nichts übetragen wird muss auch nichts unterstützt werden

 

[alouette_]

sorr, dachte zuerst, die Blende würde übertragen werden. ist somit alles Full Manual. Da warte ich doch lieber auf die neuen Festbrennweiten von Olympus mit f/1.0

 

[hartl]

Am Gehäuse haben sie jedenfalls das LEIZ / LEICA Design schön nach gebaut.

aber wo ist der Blendenring, wenn es komplett Manuell ist?

 

[Bobyg]

aber wo ist der Blendenring, wenn es komplett Manuell ist?

Vor dem Fokusring - wo die Blendenzahlen drauf stehen

 

[hartl]

Vor dem Fokusring - wo die Blendenzahlen drauf stehen

UPS, da habe ich gar nicht hin geschaut. Ich immer unten gesucht.

 

[Gast_9987]

Interessant, daß es an einigen Kameras nicht funktioniert (paßt) ...

> E-PL6, E-PL5, E-PM2, EM5 (I)
> EM5 (II) is fine to use


> ... allerdings reicht die Auflösung natürlich nicht aus, um wirklich die Schärfe beurteilen zu können.
Mach mal "rechte Maustauste", "Bild in neuem Tab öffnen" - gibt zumindest mal 2300x1700 Pixel ...

 

[Bobyg]

Das verstehe ich wirklich nicht - das Bajonett ist immer dasselbe und die Linse ist (vermutlich) voll manuell - oder hat sie doch eine Springblende?

 

[Kunzelmann2000]

Interessant, daß es an einigen Kameras nicht funktioniert (paßt) ...

> E-PL6, E-PL5, E-PM2, EM5 (I)
> EM5 (II) is fine to use

Das verstehe ich wirklich nicht - das Bajonett ist immer dasselbe und die Linse ist (vermutlich) voll manuell - oder hat sie doch eine Springblende?

In irgendeinem Forum habe ich etwas von Überstrahlungen o. ä. gelesen.

Gruß Martin

 

[tel33]

In irgendeinem Forum habe ich etwas von Überstrahlungen o. ä. gelesen.

Nein, das hintere Ende ragt einfach zu weit in die Kamera und kollidiert mit dem Innenleben bei älteren Olys.

 

[Bill Morisson]

Interessant finde ich, dass das Objektiv 11 Blendenlamellen hat. Das dürfte dem Bokeh positiv zugute kommen.

 

[01af]

Re: Mitakon Speedmaster 1:0,95/25 mm

Interessant finde ich, daß das Objektiv elf Blendenlamellen hat. Das dürfte dem Bokeh positiv zugute kommen.

Das ist dem Bokeh eigentlich ziemlich wurscht.

 

[alouette_]

AW: Re: Mitakon Speedmaster 1:0,95/25 mm

Das ist dem Bokeh eigentlich ziemlich wurscht.

ob es dadurch "Cremiger" bzw. "schmelziger" wird, weiss ich nicht. Aber sehen dadurch Reflexe (Spitzlichter, etc.) nicht kreisförmiger und damit natürlicher aus?

 

[Bill Morisson]

Sollten sie, ja. Und diese zählen für mich eindeutig mit zum Bokeh.

 

[Kunzelmann2000]

AW: Re: Mitakon Speedmaster 1:0,95/25 mm

Das ist dem Bokeh eigentlich ziemlich wurscht.

Ich verstehe diese Aussage auch nicht... Elf Lamellen könnten darauf hindeuten, dass auch abgeblendet die Zerstreuungskreise noch schön rund und nicht eckig aussehen.

Vielleicht verwechselt 01af auch Bokeh mir Freistellung.

Gruß Martin

 

[Skylake]

Zusammen mit einer GM1...oh mein Herz schlägt wie das einer Beutelratte.

 

[panafix]

Zusammen mit einer GM1...oh mein Herz schlägt wie das einer Beutelratte.

blöde Frage, wie schlägt das Herz einer Beutelratte!

Die Lichtstärke ist schon was feines mein Nokton 25er verwende ich auch gerne an meiner GM5.

 

[Bobyg]

blöde Frage, wie schlägt das Herz einer Beutelratte!

Wollte ich auch fragen
Ich warte ab bis es da ist, dann werden wir mal sehen - vlt kaufe ich mir sowas; 1 Blende mehr ist immer willkommen.

 

[01af]

Re: Mitakon Speedmaster 1:0,95/25 mm

ob es dadurch "cremiger" bzw. "schmelziger" wird, weiß ich nicht.

Wird es nicht – und genau das ist der Punkt.

Aber sehen dadurch Reflexe (Spitzlichter etc.) nicht kreisförmiger und damit natürlicher aus?

Ob kleine helle unscharfe Spitzlichter vor dunklem Hintergrund kreisförmig dargestellt werden, hängt erstens von der Form der Blendenlamellen ab, nicht von der Anzahl, sowie von der Vignettierung. Und zweitens ist die Kreisförmigkeit für das Bokeh so entscheidend wie die Farbe eines Autos für den Fahrkomfort – ist es zwar auch ein Aspekt, aber einer der unwichtigsten. Nur die Werbung tut gern so, als sei es der entscheidende Faktor ... und wird das nur oft genug wiederholt, glaubt es am Ende jemand.

Im übrigen ist Bokeh im wesentlichen Geschmackssache – und ich für meinen Teil mag klare und gleichmäßige Fünf- oder Sechsecke lieber als neun- oder elfeckige Möchtegern-Beinahekreise. Wenn rund, dann bitte richtig.

Vielleicht verwechselt 01af auch Bokeh mit Freistellung.

Witzbold.