Analog Minolta CLE

[matrixLe]

.. und vom Gewicht garnicht zu sprechen Die M7 wiegt ja gefühlt eine halbe Tonne!

Dagegen ist meine CLE schön handlich leicht.

 

[numericblue98]

Hallo, die M7 hatte ich mal, ich finde dennoch die cle praktischer und für mich genauer.

Und vom Filmeinlegen bei der M7 wollen wir erst gar nicht anfangen...

Hm ... ich finde das Filmeinlegen bei der M7 aber deutlich praktischer! Bei der CL/E ist das doch noch ein rechtes Gefummel.
Was jetzt nichts gegen die CLE aussagen soll! Vor allem ist sie schön klein; das mochte ich auch an der CL.

Trotzdem finde ich 2 Dinge an ihr nicht ganz geglückt:
1. den fehlenden Rahmen für 50mm - das ja doch auch ein Standardobjektiv ist (und den die CL einspiegelt)
2. die fehlende Belichtungsspeicherung

Beides geht "ohne", ich nehme halt kein 50-er, und bei Belichtungsänderung oder Gegenlicht etc. messe ich einen geeigneten Punkt an und stelle dann die gemessene Zeit ein.
Aber es ist eben nicht so ganz elegant und etwas aufwändiger.

 

[C-user]

Was ist eigentlich aus der ROLLEI 35 RF mit dem hervorragenden SONNAR 2,8/40mm geworden! Die letzten Kameras hat, so viel wie ich weiß, der Herr KOMAMURA von der gleichnamigen Firma aufgekauft! Das SONNAR 2,8/40mm hat ja auch den M-Anschluß und sollte sich auch an einer Leica M9 gut bewähren können.

 

[JanBöttcher]

Was ist eigentlich aus der ROLLEI 35 RF mit dem hervorragenden SONNAR 2,8/40mm geworden! Die letzten Kameras hat, so viel wie ich weiß, der Herr KOMAMURA von der gleichnamigen Firma aufgekauft! Das SONNAR 2,8/40mm hat ja auch den M-Anschluß und sollte sich auch an einer Leica M9 gut bewähren können.

Die war schlicht zu teuer. Kein normaler Mensch wollte DEN Aufpreis für den "Rollei"-Schriftzug auf der scheppernden Cosina hinblättern. Dazu dann noch 1 Blende weniger als beim 2/40 von Leitz oder Minolta ... da müßte man schon ein exterm verbohrter ZEISS-Fanboy sein um das Sonnar zu suchen (oder ein Rollei-Fanboy um lieber die scheppernde 35 RF (ohne Zeitautomatik) zu nehmen als die CLE).

 

[matrixLe]

Wie wärs mit ein paar Beispielbildern aus der CLE? Würde mich freuen wenn Ihr euch beteiligt


März 2012 von danizeev auf Flickr


März 2012 von danizeev auf Flickr


März 2012 von danizeev auf Flickr


März 2012 von danizeev auf Flickr


Minolta CLE | 40mm | Ilford XP2 Super Iso 400 | gescannt von DM

 

[numericblue98]

Spieler der ungarischen Zither (Budapest)

+Summicron-C 40, TMX 400, TMX dev., Hassi X1

 

[KnipStar]

Sehr schöne und scharfe Fotos, matrixLe. Kannst ruhig weitere posten.

Was ich mich frage, ist, ob die Minolta auch diese Probleme mit dem Belichtungsmesser hat, wie das Leica-Pendant?

 

[oj4you]

Habe mir jetzt auch mal so eine "kleine feine" gegönnt damit mein Spieltrieb nicht verkümmert, denn der soll ja angeblich gesund sein (erzähl ich immer wieder meiner Freundin)
Einige haben geschrieben, immer mit der Belichtungskorrektur zu arbeiten- kann ich irgendwie nicht ganz nachvollziehen. Meine CLE stimmt mit meinem Sixtomat und der D90 100% überein. Gibt es vereinzelt Exemplare bei denen das nicht so ist? Im Sucher befindet sich etwas Staub, der mich aber stört. Kann man den Sucher selber reinigen oder lieber nicht. Vieleicht hat ja jemand einen Link zur Hand.

Frohe Ostern

 

[Herr Sharif]

@matrixLe

Typische Messsucher-Fotos. Die Schärfe ist immer ziemlich genau in der Mitte. Das liegt am Schnittbild im Sucher. Du kannst mehr Spannung in die Bilder bringen, indem du nach dem Scharfstellen einen halben Schritt nach links oder rechts gehst. Die Kamera einfach zu schwenken ist bei offener Blende und dem geringen Schärfebereich nicht so ratsam, aber auch vielleicht nicht so schlimm. Ausprobieren.

Sharif