Objektiv Minolta AF 24-85 mm 3,5-4,5

[Gast_191873]

Minolta AF 24-85 mm 3,5-4,5, Bilder nur verkleinert und nachgeschärft.

 

[GBayer]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2047968[/ATTACH_ERROR][ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2047968[/ATTACH_ERROR]Bild aus der Kamera mit IrfanView verkleinert.

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2047968&d=1323230508
Bildbeschreibung:
Marke: KONICA MINOLTA
Modell: DYNAX 7D
Helligkeitswert: 10.12
Farbraum: sRGB
Kontrast: Normal
Zeitpunkt Aufnahme: 2010:08:15 11:12:18
Belichtungskorrektur: 0
Belichtungsmodus: Auto-Belichtung
Belichtungsprogramm: Blendenpriorität
Belichtungszeit: 1 / 300
Blitz: Blitz nicht ausgelöst, Modus "Erzwungener Blitz"
Blendenwert: 11
Brennweite: 45 mm
Brennweite bei 35-mm-Film: 67 mm
Gain Control: Ohne
ISO-Empfindlichkeit: 100
Maximale Blendenöffnung: 4,5
Messmethode: Spot
Sättigung: Normal
Szenenmodus: Standard
Schärfe: Normal
Weißabgleich: Automatischer Weißabgleich
LensID: 6
Modell der Linse: Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5 [New]

 

[Pedrostein]

Hab meines jetzt ersteigert, viel hab ich noch nicht fotografieren koennen.

Monument der gefallenen Helden, Skopje

 

[Pedrostein]

Ich denke nicht, dass mein 24-85 von der Schaerfe her mit dem 16-105 mithalten kann, allerdings ging es mir um ein guenstiges VF-Objektiv.
All das ist noch mit der A55 gemacht, beim Blechdach hab ich etwas in den Adobe Farbtopf gegriffen, das mit den roten Beeren ist Jpeg OOC, mein Kleiner ist gecroppt und ein wenig geschaerft.

Bei Innenaufnahmen ist die eine Blende, die es in gleichen Brennweitenbereich in etwa lichtstearker ist als das 16-105, recht angenehm, auch fuer Freistellungen. Schoen langsam leuchtet mir ein, dass ein 28-75 2.8 auch auf einer APS-C durchaus Sinn machen koennte...

 

[Sir-Charles]

JPEGs ooC, mit Irfan View auf die Größe des Forums verkleinert.

Die Bilder 3-5 sind vom Stativ aus gemacht worden.
Die Bilder 3+4 hatten eine Scheibe dazwischen, die bei Bild 3 sogar begehbar war.

Gruß
Frank

 

[Sir-Charles]

Das Objektiv kann Flares produzieren. Die werden gerne mal bei Nachtbilder mit hellen Lichtern sichtbar (hier: 1. Bild in der Bildmitte).
Auf dem Objektiv ist kein Filter und die Streulichtblende war korrekt angebracht.

Gruß
Frank

 

[Pedrostein]

Zusammen mit der A99. An den Raendern auch abgeblendet ein wenig schwach, aber ansonsten nicht so uebel.

 

[Phoisabofun]

Hallo an Pedrostein und Sir Charles. Ist jemand so nett und läd mal ein Foto mit 24mm (Blende ist mir egal) in voller 24MP Auflösung hoch? Danke.

 

[Pedrostein]

Wohin denn?

 

[Sir-Charles]

@Sofian: Ich kenne leider keinen File-Hoster, der kostenfrei Datenvolumen ab 20MB akzeptiert. Wenn Du einen kennst (PN an mich), dann kann ich Deinem Wunsch nachkommen.

JPEGs ooC, mit Irfan View auf die Größe des Forums gebracht.

Gruß
Frank

 

[Phoisabofun]

Hallo Pedrostein und Frank,
versucht es mal unter dem folgendem Filesharing Dienst: www.sendspace.com

Danke für Eure Mühe!

 

[Sir-Charles]

Nun habe ich aufgrund des Wunsches von Sofian 4 neue Dateien mit 24mm heraus gesucht.
Die Bilder sind im Anhang zu sehen (JPEGs ooC, mit Irfan View auf die Größe des Forums gebracht).

Ich hoffe, der entsprechende Download wird möglich sein.
(Aber OBACHT, jede ARW-Datei ist etwas 36MB groß)
Jeder ist hier selbstverantwortlich für den entsprechenden Download.
Ich kenne den empfohlenen File-Hoster nicht.

Link zu Bild 1 (DSC09606):
http://www.sendspace.com/file/yhwzra

Link zu Bild 2(DSC09626):
http://www.sendspace.com/file/2nzhzn

Link zu Bild 3 (DSC09668):
http://www.sendspace.com/file/suf8j9

Link zu Bild 4 (DSC09738):
http://www.sendspace.com/file/nib7et

Gruß
Frank

 

[Pedrostein]

Auch bei mir auf eigene Gefahr.

035 http://www.sendspace.com/file/ud5ocy

030 http://www.sendspace.com/file/bhdkhd

Es ist zugegebenermassen schwer, einen Anbieter zu finden, der solch grosse Dateien akzeptiert.

Was Lightroom allerdings bei mir in Forumsgroesse ausspuckt, entspricht in keinster Weise der wirklichen Qualitaet der Fotos. Fuer diese beiden Bilder muss ich mich, so wie sie da unten eingestellt sind, eher schaemen. Ich muss das mal mit der bisher von mir praktizierten Irvan View Verkleinerung vergleichen.

 

[Phoisabofun]

Besten Dank ihr zwei! Laut WOT (Web of trust) soll die Seite ok sein.

//Kurzes OT:
@pedrostein: Denkst du beim Export aus LR ans Schärfen (für den Bildschirm)? Man sollte schon mindestens auf "Standard" gehen. Mir erscheint der Algorithmus von Irfanview aber auch als besser, zumindest wirken die Bilder schärfer als nach LR Export. //Ende OT (bei Fragen schreib mir ne PN)

 

[Pedrostein]

Danke,

hab jetzt das Nachschaerfen auf Medium angeklickt. Bei High kommt eine Fehlermeldung, dass er das 500kB Limit nicht einhalten kann Zum Vergleich noch eines mit Irvan View, wie Du sagst noch immer besser.

Trotzdem ist LR angenehm. Automatisches Erstellen von Subfoldern fuer verkleinerte Bilder etc ist schon sehr praktisch.

Ich hoffe, die Moderatoren verzeihen diesen Ausflug, aber was nuetzen die am liebsten gemeinten Beispielbilder, wenn sie bei der Anpassung an die Forumsgroesse Kompaktkameraniveau erhalten?

Ich werde es mal mit dem Filehoster probieren. Ich hasse Toolbars etc im Browser, daher bin ich sehr vorsichtig mit Programmdownloads.

 

[Sir-Charles]

JPEGs ooC, mit Irfan View auf die Größe des Forumsgebracht.

Gruß
Frank

 

[Sir-Charles]

JPEGs ooC, mit Irfan View auf die Größe des Forumsgebracht.

Gruß
Frank

 

[Sir-Charles]

JPEGs ooC, mit Irfan View auf die Größe des Forums gebracht.

Gruß
Frank

 

[Sir-Charles]

JPEGs ooC, mit Irfan View auf die Größe des Forums gebracht.

Gruß
Frank

 

[Sir-Charles]

JPEGs ooC, mit Irfan View auf die Größe des Forums gebracht.

Gruß
Frank