Michael Reichmann hat schon seine zweite a900

[alba63]

Michael Reichmann, Fotograf, Inhaber und Hauptschreiber der interessanten Website "Luminous-Landscape" hat nach eigenen Angaben:
http://luminous-landscape.com/whatsnew/

... gerade seine zweite a900 gekauft, interessant v.a., da er nach Jahren "Canon only" vor 1J eine Nikon D3 gekauft hat, aber von der Preisgestaltung der neuen D3x komplett abgetörnt war.
Er sagt außerdem, dass er sich über ein Video auf Youtube totgelacht habe, wo eine ehemalige Person des Zeitgeschehens Nikon bezüglich der D3x die Leviten liest.

Den Link zu youtube darf ich hier nicht posten, sonst muss ich mich wieder in die Ecke stellen oder noch schlimmeres...

Auf der Frontseite sieht man übrigens ein nettes Foto von Reichmann, das er mit der a900 gemacht hat - schöne Farben, das gewisse Extra...

Gruß
bernhard

 

[fetzie]

couldn't care less

 

[coppy]

Man muss ja schon verzweifelt sein, um die Meinung eines einzelnen so hoch aufzuhängen...
Naja, wer's braucht...

 

[amat80]

... gerade seine zweite a900 gekauft

Ja, Mensch, superklasse, ne?! Da kann man ja nur mehr sagen: Glückwunsch, Herr Reichmann.








Und jetzt?

 

[Biker x]

http://de.youtube.com/watch?v=VAK10JYUU1g

 

[alba63]

http://www.youtube.com/watch?v=tnwf2RShNV0

 

[herrer]

Man muss ja schon verzweifelt sein, um die Meinung eines einzelnen so hoch aufzuhängen...
Naja, wer's braucht...

Das war ja nur eine Information, wie verzeifelt muss du sein, wenn du vom Canon Forum rüberkommst um das zu kommentieren.

kopfschüttel...

 

[coppy]

Das war ja nur eine Information, wie verzeifelt muss du sein, wenn du vom Canon Forum rüberkommst um das zu kommentieren.

Weiß auch nicht, im Canon-Forum bin ich gar nicht aktiv, weil ich nix von diesen Herstellergeschwafeln halte. Um so hirnrissiger fand ich diesen Thread im RSS-Feed (man kann bestimmte Unterforen ja leider nicht ausblenden).

Aber hey, wenn euch das glücklich macht...

 

[herrer]

Weiß auch nicht, im Canon-Forum bin ich gar nicht aktiv, weil ich nix von diesen Herstellergeschwafeln halte. Um so hirnrissiger fand ich diesen Thread im RSS-Feed (man kann bestimmte Unterforen ja leider nicht ausblenden).

Aber hey, wenn euch das glücklich macht...

Glücklich, wieso sollte das uns glücklich machen?

gruss herrer

 

[alba63]

Anmerkung: Habe die Notiz von Michael Reichmann v.a. deshalb gepostet, weil der das saulustige youtube Video nochmal verlinkt hat - da gehts nämlich auch um die D3x und a900...

Es ist aber auch deshalb der Rede wert, da die a900 - die Zuspruch von professioneller Seite durchaus nötig hat - eben auch seine Interesse hervorgerufen hat. Hätte Hans Meier aus Filderstadt die a900 gekauft, hätte ich vermutlich keinen link auf seine Homepage gepostet, aber solche "Multiplikatoren" (wie Reichmann, der bekannt ist wie ein bunter HUnd) tun Sony gut, wecken Interesse an ihrer DSLR- Sparte, was letztendlich die Entwicklung weiterer Kameras und Objektive fördert.

Eigentlich ein ganz einfacher Zusammenhang.

Bernhard

 

[fetzie]

Das zeigt doch nur dass er keine Kohle für besseres Equip hat

 

[herrer]

Das zeigt doch nur dass er keine Kohle für besseres Equip hat

Nö eher das die Nikon ihren Preis nicht gerechtfertig ist.
Aber wir schauen mal in ein paar Wochen.

gruss herrer

 

[alba63]

Das zeigt doch nur dass er keine Kohle für besseres Equip hat

Er hat aber mehrere MF Rückteile, und für den Preis zweier a900 hätte er auch eine D3x bekommen.

Du darfst den Reichmann als einen reichen Mann betrachten. Das schlichte Wortspiel trifft in diesem Falle zu.

bernhard

 

[bloo]

Reichman - den ich sehr schätze - macht viel Reise- und Landschaftsfotografie, da ist die A900 genau das richtige. Die D3 X aber nicht

Dafür hat sie das beste AF-System, wenn jemand z.B. Fashion fotografiert, greift er zur D3X.

 

[espiritu]

Reichman - den ich sehr schätze - macht viel Reise- und Landschaftsfotografie, da ist die A900 genau das richtige. Die D3 X aber nicht

Dafür hat sie das beste AF-System, wenn jemand z.B. Fashion fotografiert, greift er zur D3X.

Warum braucht man denn bei Fashionfotografie einen besseren AF als der der A900?
Wenn man nicht gerade Fashion in einem vorbeifahrenden Ferrarie aufnimmt, ist der AF doch nicht sooo wichtig in dem Bereich?
Naja, denke schon, dass es auch wieder vom Fotografen selbst und dessen Werke abhängt... wenn man brav posierende Models knipst genügt die A900, also in 90% aller Fälle. Wird es allerdings eine Aufnahme von einem Sprung in der Luft, die nachher knackscharf an einem Gebäude hängen soll, dann die D3x?

Wie siehst du das?
Und warum soll die 900 besser sein für Landschaftsfotografie als die D3x? Kenn mich nicht so aus mit dem D3 Body
Die Frage interessiert mich auch sehr, da viele National Geographic Fotografen mit Nikon arbeiten!

 

[bloo]

Landschaftsfotografen nehmen gerne das kleinere und kompaktere Gehäuse, wenn sie die Wahl haben.

Ich kenne den AF der A900 und den der D3, wenn ich häufig stundenlang Models fotografieren müsste, würde ich das lieber mit einer D3X tun.

 

[Palantir]

Ich würde ja gerne stundenlang Models fotografieren - mit einer A 900 oder ganz ohne...

 

[Kosmonaut]

Hej Kameraphilosophen,

ich würde mir ja gern da Video auf YouTube anschauen,

http://www.youtube.com/watch?v=tnwf2RShNV0

aber da kommt die Meldung das es in diesem Land nicht verfügbar ist !?!?!

Was soll das denn - Zensur?!

Cheers!
Michael

 

[derq-seng]

Hallo erst mal an die Runde!
Bin seit einiger Zeit mehr Leser als Schreiber, da ich noch keine DSLR besitze.
Auch wenn die gewünschte @200 in greifbare Nähe gerückt und die Wahl meines Einstieges ist.

Da ich mit Leidenschaft meine Dynax 8000i nutze und meinen Glaspark erweitern möchte.

Habe mich jetzt nur mal eingeklingt, weil ich mir gestern abend das besagte Video auch noch anschauen konnte. Nun aber meinem Vorschreiber beipflichten muss, daß dieses Video in Deutschland nicht verfügbar ist.

Ich denke, daß Zuviele den Link sich angesehen haben und YouTube aufmerksam geworden ist.
Und aus welch fadenscheinigen Gründen auch immer die Schotten dicht gemacht hat.

Soviel zum Thema freie Meinungsäußerung.
China läßt grüßen.............

 

[Albert Kahn]

Mindestens zwei Gründe sind denkbar:

• Urheberrecht: Die Untertitel waren wohl eher nicht original...
• Aus Unkenntnis zu weit gefasste Auslegung der spezifisch deutschen Verbote von Nazi-Symbolen

Wer wirklich nicht darauf verzichten will, nimmt halt einen ausländischen Proxy.