Was hätten wir denn gerne?
Das 75-300 liegt bereits in der verbesserten und deutlich (!) günstigeren Form vor.
Das 9-18 ist noch genauso gut wie bei der Vorstellung, außer dass die Fassung noch in der ursprünglichen Form produziert wird.
Was soll Olympus machen - jedes zweite Jahr eine neue Fassung kreieren, damit Ihr glaubt, dass es etwas neues gibt?
Albern.
Und warum haben sie die alten Objektive aktualisiert?
Richtig - weil die alten Modelle mit den neuen Möglichkeiten der Kameras nicht zusammen passen.
Beim 45-200 ist bis auf die Fassung und die Möglichkeit den Dual-IS zu nutzen nichts besonderes hinzugekommen.
Das Ding ist zwar jetzt wetterbeständig aber genau so gut oder schlecht wie die alte Version.
Braucht Olympus aber nicht, da ist der IBIS seit Anfang an dabei und noch immer der leistungsfähigste am Gesamtmarkt.
MFT ist der Gegenentwurf zu den SLRs und auch da gibt es große und hochlichtstarke und kleine, lichtschwache Objektive.
Warum sollte das bei MFT bzw. Olympus im Speziellen anders sein.
Jeder Hersteller wird die Dinge entwickeln, bei denen er sich die besten Gewinne ausrechnet.
Ob man das jetzt kaufen kann oder will steht doch auf einem ganz anderen Blatt.
Niemand wird übrigens dazu gezwungen ein Objektiv für 2000 EUR zu kaufen - auch nicht bei Olympus.
Alles andere ist völlig weltfremd.
