• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

µFT mFT - Bildqualität im Vergleich

Superleicht (für das, was sie kann), super vielseitig und super leistungsfähig.

Das kann ja alles sein, jeder hat seine Gründe warum er macht was er macht. Das gilt sicher auch für eine D750 mit 70-200 usw Aber wer von DSLR zu mft gegangen ist weil es seinen Rücken entlasten und nicht mehr mit fettem Gebaumel um dem Hals rumlaufen will hängt sich auch keine 800g um. War das nicht das Motiv, ist es as anderes, jeder wie er will. Mich stört schon das elektronische Zoomen.
 
Und nicht zu vergessen: der verwendete RAW-Entwickler, sofern ohne weitere Anpassungen benutzt, insbesondere bei den Oly-ORFs. Allein der Unterschied in Farben und Detailtreue bei einer Standard-Entwicklung in LR, C1 oder dem Oly-Viewer ist deutlich. Bei den Farben z.B. gefällt mir LR selbst mit den neueren Oly-Farbprofilen überhaupt nicht.

...Naja, dass ist so ein wenig Zwiegestalten.

Für jemanden, der jetzt vol auf diese Fabren setzt mag das negativ sein, was LR da macht, wobei ich die spezifischen Profile i.O. finde.

Für mich ist es so, dass ich ja sowohl mit Canon als auch mit Olympus parallel schieße und LR vergleichsweise ähnliche Daten aus den Kameras interpretiert. Ich habe also keine großen Abweichungen und kann so mal eben von Kamera zu Kamera switchen und der Kunde merkt es nicht. Muss man also sehen, für was man die jeweiligen Sachen braucht.

Das was Charger da schreibt, ist halt die andere Seite, wenn man die genialen Oly JPGs haben will, dann lande ich auch immer wieder bei der PL1. Die OM-D E-M5 nutze ich nicht wegen ihrer tollen JPGs, bzw. der Farben, da die eh nicht mithalten können, womit die Kamera sich halt in den normalen Woklfow einfinden muss und keine gesonderte Stellung mehr genießt, was durchaus positiv zu verstehen ist...
 
Warum ich Olympus entschieden habe, die bei Nikon versagt:
Wenn klein und handlich -> zu kleine Sucher und zuviel MP (24MP ist für mich einfach zuviel für privaten Hobbygebrauch).

OM-Ds sind für mich perfekt, angenehm großen Sucher und die Bildqualität ist mehr als genug! Da brauche ich keine >24MPixelmonster! Die vielen Direkt-Zugriffe von E-M1 begeistert mich immer noch!
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten