FT/µFT Metabones Canon EF zu MFT Autofokusadapter

[Gast_9987]

> Aber der AF und die Trefferquote in Verbindung mit der katastrophalen Ergonomie ist unterirdisch....

Wie Du schon selbst schreibst ... "Hörensagen" ... das 70-200/4IS is z.B. an der M1 ein ergonomischer Genuß

 

[eric]

Spieltrip 12mm sind doch das tägliche "Handwerkszeug" eines Paparazzis oder Voyeurs

Eric, wie sieht den die Leistung auf grössere Distanzen aus, sagen wir mal 50m und kontrastreiches Motiv. Ich stelle mir vor, dass bei Hell-Dunkelübergängen, der Helle Bereich den dunklen übertrahlt und dadurch die Bilder extrem flau wirken. Kannst du das bestätigen.

gemach gemach.. muss ich alles noch probieren..dauert noch

aber wir haben heute wieder mieses wetter.. da macht das alles keinen spass..

Ich habe gerade mal das (olle) EF 100-300 USM angesetzt, es geht manchmal nicht.. muss man an und absetzten.. Firmware Metabones ist 2.6 und die BQ ist nunja mässig

das kleine 50/1.8 II geht aber gut jetzt und ist bei 2.0 scharf

Beleuchtung war Fernseher plus 60 watt Birne

 

[Gast_9987]

Für alle "Zaudernden" - habe gerade gesehen, daß einer der "Vermieter" nun auch den MB-Adapter führt ...

 

[JensLPZ]

...aber wir haben heute wieder mieses wetter.. da macht das alles keinen spass..

Hi Eric, mal ne flinke Frage: Welche Kamera hast du jetzt bei deinen Test davor?

 

[Gast_9987]

Das EXIF sagt E-M1

 

[JensLPZ]

Das EXIF sagt E-M1

Danke dir.
Hatte kein Bild gefunden, um was es ging.

Hat denn schon jemand Erfahrungen mit dem Adapter an der OM-D E-M1 Mark II mit langen Objektiven wie dem EF 500 II?

 

[McGandolf]

Hallo Zusammen,

Ich suche immer noch eine sehr lichtstarke Optik für das MFT System im Bereich so um die 20 mm mit Auto Focus.

Gebraucht werden soll die Optik für Eventfotografie (kein Blitz erlaubt).

Mein Oly 17mm/1.7 stösst hier an seine Grenzen

Ich hatte die Frage schon einmal gestellt aber noch keine richtige Antwort darauf kommen.

Wäre denn der Metabones BT4 Adapter mit

- Canon EF 24mm 1.4
- Sigma Art 30mm 1.4

eine Lösung?

Wer hat das schon in Einsatz? Wie ist der AF?

Grüße

McGandolf

 

[Gast_9987]

Du listet da ein EF 24mm - also nicht 20mm KB-äquivalent?

Warum dann nicht nativ statt adaptieren?`Dann wäre das hier wohl die Lösung für Dich

m.Zuiko 25mm 1:1.2 (oder gleich 25mm 1:1.4)

https://www.olympus.co.uk/site/en/c.../m_zuiko_digital_ed_25mm_1_1_2_pro/index.html

Wenn es "kürzer" sein soll (24mm KB-äquivalent)

Lumix Summilux 12mm 1:1.4

http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-lenses/h-x012e.html

 

[McGandolf]

Du listet da ein EF 24mm - also nicht 20mm KB-äquivalent?

Warum dann nicht nativ statt adaptieren?`Dann wäre das hier wohl die Lösung für Dich

m.Zuiko 25mm 1:1.2 (oder gleich 25mm 1:1.4)

https://www.olympus.co.uk/site/en/c.../m_zuiko_digital_ed_25mm_1_1_2_pro/index.html

Wenn es "kürzer" sein soll (24mm KB-äquivalent)

Lumix Summilux 12mm 1:1.4

http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-lenses/h-x012e.html

Das Canon 24mm/f 1.4 ist doch an MFT ein f 1.0/17mm (x 0.71) mit dem BT4 oder?

Das Oly 25mm/1.2 ist mir fast etwas zu lang ( von der Brennweite her).

Das Pana 12mm/1.2 wäre zu weitwinkelig aber immer noch besser als das Oly 25mm. Ein bischen croppen geht ja immer.

Für People Fortografie sind die 17 mm schon ziemlich gut.

Mir fehlt nur mehr Licht und AF Unterstützung.

 

[Gast_9987]

Achso, Du redest von Speedbooster - ich dachte an Smart Adapter

 

[McGandolf]

Achso, Du redest von Speedbooster - ich dachte an Smart Adapter

Was ist jetzt noch mal der Unterschied zwischen Speed Adapter und Speed Booster (außer 0,64 vs 0,71 und Blendengewinn 1,3 vs 1) ?

Ich dachte bisher das nur der Speed Booster Ultra AF richtig unterstützt.

Oder anders herum. Welchen brauche ich jetzt für PEN-F und M10 ?

 

[canon1967]

Also der Adapter vom TF funktioniert wirklich sehr gut.
Und das für 149€, nur mal als Tipp.

 

[canon1967]

> Aber der AF und die Trefferquote in Verbindung mit der katastrophalen Ergonomie ist unterirdisch....

Wie Du schon selbst schreibst ... "Hörensagen" ... das 70-200/4IS is z.B. an der M1 ein ergonomischer Genuß

Haha einnGenuß.
Schon super das die Ergonomie von Bodys durch ein Objektiv besser wird
Also ich habe zwar nur das 70-200/2.8LISII, aber die Ergonomie des Kamerabodys bleibt unterirdisch schlecht.

 

[Gast_9987]

> Ich dachte bisher das nur der Speed Booster Ultra AF richtig unterstützt.

Nein, die Smart-Adapter machen das auch - ist dasselbe Firmwarepaket, welches beiden benutzen.

Unterschied ist halt, wie Du schon selbst gesagt hast ...

EF 24/1.4 via SmartAdapter -> mFT 24/1.4 (KB äquiv 48/2.8)

EF 24/1.4 via SpeedBooster .71 -> mFT 17/1.0 (KB äquiv 34/2.0)

der SA ist einfach nur ein Adapter ohne eigenes Glas - im SB werkeln ein paar eigene Linsen

 

[McGandolf]

> Ich dachte bisher das nur der Speed Booster Ultra AF richtig unterstützt.

Nein, die Smart-Adapter machen das auch - ist dasselbe Firmwarepaket, welches beiden benutzen.

Unterschied ist halt, wie Du schon selbst gesagt hast ...

EF 24/1.4 via SmartAdapter -> mFT 24/1.4 (KB äquiv 48/2.8)

EF 24/1.4 via SpeedBooster .71 -> mFT 17/1.0 (KB äquiv 34/2.0)

der SA ist einfach nur ein Adapter ohne eigenes Glas - im SB werkeln ein paar eigene Linsen

Danke der Aufklärung.

Aber müsste das dann nicht so sein:

EF KB = 24mm/f1.4 via SmartAdapter -> mFT 15mm/f0,9x ?

Da würde mir der Smart Adapter ja besser gefallen.

C-AF, Video AF bzw. AFC brauche ich nicht. Mir ist nur S-AF wichtig. Oder hat der SB noch irgendeinen Trick in Petto ? Immerhin ist er deutlich teuer.

 

[Gast_9987]

Der Smart-Adapter verändert nichts sondern adaptiert nur.
24/1.4 bleiben 24/1.4.

Der Speed-Booster hat Linsen drin und ist (deshalb) deutlich teurer.
24/1.4 werden zu 17/1.0

Richtig "sinnvoll" funktioniert an beiden eh nur S-AF (zur Zeit) - wenn Du Dir unschlüssig bist, den Smart Adapter kann man auch für kleines Geld ein paar Tage leihen.

 

[McGandolf]

Der Smart-Adapter verändert nichts sondern adaptiert nur.
24/1.4 bleiben 24/1.4.

Der Speed-Booster hat Linsen drin und ist (deshalb) deutlich teurer.
24/1.4 werden zu 17/1.0

Richtig "sinnvoll" funktioniert an beiden eh nur S-AF (zur Zeit) - wenn Du Dir unschlüssig bist, den Smart Adapter kann man auch für kleines Geld ein paar Tage leihen.

Ok. Dann ist aber auch nur der Speed Booster für mich sinnvoll. Denn ich will ja gerade eine möglichst hohe Lichtstärke erzielen.

Habe jetzt gesehen, daß es ein paar Händler in München gibt wo man mal testen kann oder die sogar verleihen.

Prima. Dann geht die Sache für mich mal voran.

 

[alouette_]

Gibt es denn bereits Erfahrungen mit EF Optiken an der E-M1.2? Insbesondere interessiert mich, ob der IBIS und der S-AF zumindest so gut wie an der E-M1.1 funktionieren, oder ob plötzlich Inkompatibilitäten aufgetaucht sind . Des weiteren wie der C-AF abschneidet (z.B. im Vergleich zu einer FT-Optik).

 

[Gast_9987]

Guckst Du hier: https://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/metabones-smartadapter-mit-der-e-m12-bei-1600-asa

 

[alouette_]

Danke,

laut Horsts Beitrag ist die C-AF Funktion der E-M1.2 mit dem EF 400/5.6 schlechter geworden. Schade, da hatte ich mir mehr erhofft.

Mit dem EF-S 55-250 IS STM scheint der C-AF hingegen recht brauchbar zu laufen, laut diesem Forumsbeitrag.


Zitat:

yes, they are with CAF and are large crops but are indeed sharp (within the limits of the lens )
and yes, based on my experience, it really is a step up from the EM-1 (which I still have)