Merkwürdige Abbildung von Sensordreck bei Pinhole

[JotBePunkt]

Hallo zusammen,

als ich gerade ein paar Fotos angeschaut habe, die ich mit einer Pinhole gemacht habe sind mir merkwürdige helle Kreise mit dunkler Füllung aufgefallen. Dass das ganze nur Sensordreck sein kann wurde mir bewusst, dass auch die grossen Flecken, die wirklich nur Dreck sein können, so abgebildet wird.

Kann sich jemand erklären, wie dieses Phänomen zu stände kommt?

Das Bild ist ein 100% Ausschnitt

 

[Cornea]

AW: Merkwürdige Abbildung von Sensordreck bei Einhole

Das hängt mit der kleinen Öffnung der Lochblende zusammen, die heftige Beugungserscheinungen produziert. Das ist auch der Grund, warum normale Objektive unschärfer abbilden, wenn man zu stark abblendet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Beugungsscheibchen

Gruß
Norbert

 

[chrimsor]

Das Problem hatte ich bei meinen ersten Pinhole Fotos auch!

Umso kleiner die Blende, umso stärker fällt der Dreck auf dem Sensor auf... darum wirst du das bei deinen "normalen" Fotos nicht sehen! Erst so ab Blende 20 rum wird das sichtbar, bei Blende 180 (oder wieviel dein Pinhole auch immer hat) sieht man das halt leider sehr stark!

Sensor putzen...

Und ja, es liegt an der Beugung des Lichts, da kann man nix dagegen machen!

 

[mrHiggins]

Je kleiner die Blende umso größer die Schärfentiefe und umso mehr kommt sensordreck in einen Bereich in der er vor lauter unschärfe nimmer verschwimmt

 

[rotfl_de]

deswegen ist fotografieren mit einem loch auch eine gute methode um festzustellen, wieviel dreck auf dem sensor ist.

 

[JotBePunkt]

Mir war und ist schon klar, dass das Sensordreck ist. Ich habe mich nur über die merkwürdige Abbildung desselben gewundert.

 

[Spacemarine2009]

Ich wüsste auch gerne, warum der Dreck scheinbar Beugungsringe hat. Denn schließlich wird ja am Loch gebeugt und nicht am Dreck. Warum sieht der also so aus?

 

[Stempel]

Ich wüsste auch gerne, warum der Dreck scheinbar Beugungsringe hat. Denn schließlich wird ja am Loch gebeugt und nicht am Dreck. Warum sieht der also so aus?

Das stimmt so nicht. Beugung findet an jeder Grenzfläche statt, die zB Schatten wirft. Damit eben auch am Staubkorn auf dem Sensor.

Gleichwohl fällt mir keine einfache Erklärung für die Ringe ein.

Gruß, Wolfgang

 

[rotfl_de]

ich such mal nach einer ledernadel um ein drei- oder viereckiges loch zu stechen. mal sehen, wie dann die staubkörnern abgebildet werden.

 

[Spacemarine2009]

Das stimmt so nicht. Beugung findet an jeder Grenzfläche statt

Ja du hast natürlich Recht, ich hatte das zu salopp formuliert. Was ich sagen wollte: Die Beugung am Loch müsste sich bedingt durch den Abstand von Loch und Sensor viel stärker auswirken als die Beugung am Staub. Die Beugung am Staub sollte eigentlich nicht zu sehen sein und sich schon gar nicht über mehrere Pixel ausdehnen.

Wenn man sie sehen könnte, sollte sie (bei punktförmigem Staub) aber eigentlich auch kreisrunde Flecken erzeugen.

 

[Stempel]

Ja du hast natürlich Recht, ich hatte das zu salopp formuliert. Was ich sagen wollte: Die Beugung am Loch müsste sich bedingt durch den Abstand von Loch und Sensor viel stärker auswirken als die Beugung am Staub.

So iss Recht!

Die Beugung am Staub sollte eigentlich nicht zu sehen sein und sich schon gar nicht über mehrere Pixel ausdehnen.

Jain. Die Staubkörner sitzen nicht direkt auf den Pixeln. Davor sind noch Farb- und AA-Filter. Somit dürfte der Abstand Staub-Pixel etwa in der Größenordnung der Pixelabstände sein (einige Micrometer). Sind die Staubkörner darüber hinaus noch ähnlich klein, können Interferenzmuster schon gut sichtbar werden.

Aber so gut??? Wolfgang

 

[so nie!]

Vielleicht isses ja gar kein Staub, sondern kleine Öltröpfchen oder sonstige Flüssigkeiten, die ihrerseits wie kleine Linsen wirken. Die hellen Zentren sprechen m.E. auch dafür.

 

[crizmess]

Vielleicht isses ja gar kein Staub, sondern kleine Öltröpfchen oder sonstige Flüssigkeiten, die ihrerseits wie kleine Linsen wirken. Die hellen Zentren sprechen m.E. auch dafür.

Naja, aus dem Babinetschen Prinzip, welches besagt das die Beugungsbilder komplementärer Blenden (annähernd) identisch sind, und dem Bild eines Beugungsscheibchens einer Kreisblende könnte man darauf schließen, dass es auch bei dem Beugungsbild eines Staubkorns eine "helles Zentrum" gibt.

criz.

 

[JotBePunkt]

Vielleicht isses ja gar kein Staub, sondern kleine Öltröpfchen oder sonstige Flüssigkeiten, die ihrerseits wie kleine Linsen wirken. Die hellen Zentren sprechen m.E. auch dafür.

Nein, bei einer anderen Bildern wird der Dreck anders dargestellt.