Melbourne bei Nacht

[Gast_18203]

Aufgenommen im Oktober 2005, ohne Stativ und mit viel Glück

 

[matzehorst]

Hallo,

ich hab ne weile überlegt, aber ich schreib dir was:

1. es ist irre unscharf
2. der Bildaufbau ist nicht optimal - großer Turm in der Mitte / viel dunkler-flacher Himmel
3. versuch dich mal an einem DRI (vorausgesetzt Bild ist schärfer)

Gruß Matthias

 

[Gast_18203]

Hallo,

ich hab ne weile überlegt, aber ich schreib dir was:

1. es ist irre unscharf
2. der Bildaufbau ist nicht optimal - großer Turm in der Mitte / viel dunkler-flacher Himmel
3. versuch dich mal an einem DRI (vorausgesetzt Bild ist schärfer)

Gruß Matthias

Erst mal vielen Dank für Deine Kommentare

zu 1: Das Bild ist nicht unscharf. Vielleicht sieht das nur in der verkleinerten Version so aus.

zu 2: Ich denke das ist Geschmackssache. Grade der große Turm in der Mitte macht für mich das Reizvolle an diesem Bild aus.

zu 3: Ist imho nicht nötig.

 

[matzehorst]

OK,

zu 1. wenn das Original scharf ist dann schärf die verkleinerte Version nach dann passt es wieder (kann mir aber nicht vorstellen das man beim verkleinern so einen Schärfeverlust hinnimmt)

zu 2. hast recht ist ganz klar Geschmackssache - wenns dir gefällt ist es

zu 3. nötig ist nix - ist nur ein Vorschlag wie man mehr aus solchen Motiven rausholen kann

Gruß Matthias
PS: Kritik nutzt nur wenn man drüber nachdenkt und vielleicht was mitnimmt- mir gehts ums Bild, nicht um Erziehung

 

[Artpix]

Ich schließe mich der Kritik von Matthias an.
Ausserdem kippen die Häuser stark nach links, was mich am meisten stört.

Gruss Jörn

 

[matzehorst]

Ich schließe mich der Kritik von Matthias an.
Ausserdem kippen die Häuser stark nach links, was mich am meisten stört.

Gruss Jörn

Hallo Jörn

- ja haste vollkommen Recht - ich wollts in verdaulichen Häppchen versuchen.

Matthias

PS: Kai, das wird, glaub mir einfach mehr mit der Cam rausgehen und Motive "suchen"

 

[usaletsgo]

Hallo,
das Bild ist in der Tat völlig unscharf. Mit Verkleinerungen etc. hat das nix zu tun. Wahrscheinlich wäre ein Stativ wohl doch besser gewesen.
Gruß,
Dirk

 

[Count]

Unscharf nicht unbedingt. Es ist schlicht verwackelt!

 

[usaletsgo]

Hallo,
nicht böse sein, aber das ist für mich Haarspalterei. Meinetwegen ist es verwackelt und das sichtbare Resultat ist Unschärfe.
Gruß,
Dirk

 

[Kucht]

Glück auf.

Nicht gleich hauen aber.......................uns gefällt es irgendwie. Die blauen Lichter erinnern an Wetterleuchten. Schön bunt isses auch. (duckundwech)

'nen lieben Gruss

 

[10mabo]

ich mags auch. schärfe ist ja nicht alles...aber so unscharf ist es doch gar nicht? vielleicht war es ja windig und der fotograf möchte uns gerade dieses vermitteln

 

[Gast_18203]

Wie oben schon geschrieben, empfinde ich das Bild nicht als unscharf. Ich habe mal einen Teil des Bildes in Orginalgröße ausgeschnitten.

Vielleicht sieht so etwas aber auch nur ein "geschultes" Auge.

http://www.veloursnebel.de/300d/melbourne.jpg

 

[10mabo]

Wie oben schon geschrieben, empfinde ich das Bild nicht als unscharf. Ich habe mal einen Teil des Bildes in Orginalgröße ausgeschnitten.

Vielleicht sieht so etwas aber auch nur ein "geschultes" Auge.

http://www.veloursnebel.de/300d/melbourne.jpg

ähm also das bild ist nun wirklich unscharf

 

[Gast_18203]

ähm also das bild ist nun wirklich unscharf

gut, dann bin ich unfähig so etwas zu sehen.

 

[kzk]

Als Schnappschuß super, aber für solche aufnahmen kommst du um ein Stativ nicht herum. Auch DRI würde ich (fast) immer bei Nachtaufnahmen machen, es gibt nur ganz selten Situationen, bei denen ein DRI einer Nachtaufnahme nicht mehr auf die Sprünge helfen kann.

 

[Phector]

Ich habe das Gefühl, dass das Rauschen im Bild auch einen Teil zur Unschärfe beiträgt.
Habe nicht den Eindruck, dass es verwackelt ist. Vielleicht ein wenig vom Spiegelschlag beim Auslösen.
Meiner Meinung nach braucht es ein Stativ und vielleicht soger eine Fernbedieng für solche Aufnahmen.
Technisch ist das Bild sicherlich nicht perfekt.
So eine Skyline sieht aber bei Nacht imposant aus.
Ich hätte sie wahrscheinlich auch geknipst. Auch wenn ich kein Stativ dabei gehabt hätte.

 

[Gast_140505]

Wie oben schon geschrieben, empfinde ich das Bild nicht als unscharf. Ich habe mal einen Teil des Bildes in Orginalgröße ausgeschnitten.

Vielleicht sieht so etwas aber auch nur ein "geschultes" Auge.

http://www.veloursnebel.de/300d/melbourne.jpg

 

[Gast_18203]

Es macht doch immer wieder Spaß sich über Anfänger lustig zumachen, stimmts? Der Beitrag war durchaus ernst gemeint.

 

[matzehorst]

Hallo Kai,

ich denke du hast einen ganzen Sack voll guter Hinweise bekommen - diese Kritik, Tips oder Hinweise gelten deinem Bild, nicht deiner Person - also versuch mal es so hinzunehmen und es beim nächsten Mal zu beherzigen, und du wirst elbst positiv überrascht sein und den unterschied zu diesem Bild deutlich sehen.


Matthias

 

[Gast_18203]

Hallo Kai,

ich denke du hast einen ganzen Sack voll guter Hinweise bekommen - diese Kritik, Tips oder Hinweise gelten deinem Bild, nicht deiner Person - also versuch mal es so hinzunehmen und es beim nächsten Mal zu beherzigen, und du wirst elbst positiv überrascht sein und den unterschied zu diesem Bild deutlich sehen.
Matthias

Schon klar, hab auch dahingehend nichts anderes geschrieben oder verstanden. Allerdings fasse ich Beiträge, die nur aus Smilies bestehen nicht als konstruktive Kritik, sondern als pures "lustig-machen" auf.