Lea.J
Themenersteller
Hallo allerseits,
ich hab gaaanz lange jetzt mit meiner Pentax K-7 fotografiert ... oder eben auch nicht... zumindest die letzten zwei Jahre hatte ich wenig lust die Kamera mitzunehmen.
primär liegt das an der Größe bzw. daran dass ich nur ein 18-55 WR habe was einfach zu kurz ist. (und das 70-200 schlepp ich nur wenn ich weiß das ich es brauche)
zudem finde ich die Farbwiedergabe der K-7 schrecklich (zu kühl/grünlich) und das Rauschen ebenso. (hätte eigentlich gern den 6MP sensor aus der K100d wieder)
... hatte ich erwähnt das sie zudem fehlfokusiert und das hintere Einstellrad nicht mehr zuverlässig funktioniert?
Jetzt steht ein größerer Schottland wanderurlaub an und ich will etwas zum Fotografieren dabei haben... nur was?
...im Prinip gibt es jetzt drei überlegungen:
auf die K-5 oder K-5II wechseln (oder K-3 wenn sinnvoll)
die K3 von meinem Dad leihen und darauf hoffen das irgendwann etwas ein wetterfestes im 1Zoll bereich auf den Markt kommt? (in Richtung G7x, Lumix TZ100, RX100III/IV)
im Prinzip brauche ich keinen ultra schnellen AF, nur treffen sollte er 90% zuverlässig bei stills.
ich brauche auch nicht mehr als 6MP Auflösung, nur eine Farbwiedergabe wie bei der K100d wäre klasse
ein geringes oder gutmütiges Rauschen wäre mir wichtig (die K-7 finde ich da gegenüber der K100d als deutlich schlechter, sowohl allgemein im niedrigen Iso-bereich, als auch von der "Körnung", als auch von der Bearbeitbarkeit mittels Rauschreduzierung.
also welche Vorteile würde mir eine K3 gegenüber der K5 bieten damit ich das Kreuz mit den 24Megapixeln auf mich nehmen würde?
... ach so ein Objektiv werde ich mir auch noch besorgen... 16-85 oder 18-135... die werde ich mir aber einfach mal im Laden für ne Stunde ausleihen um für mich zu schauen ob mir die 85 obenrum reichen .... oder eben mein M135/3,5 mitnehmen (eine schande dass es das nicht in überarbeitet gibt.
ich hab gaaanz lange jetzt mit meiner Pentax K-7 fotografiert ... oder eben auch nicht... zumindest die letzten zwei Jahre hatte ich wenig lust die Kamera mitzunehmen.
primär liegt das an der Größe bzw. daran dass ich nur ein 18-55 WR habe was einfach zu kurz ist. (und das 70-200 schlepp ich nur wenn ich weiß das ich es brauche)
zudem finde ich die Farbwiedergabe der K-7 schrecklich (zu kühl/grünlich) und das Rauschen ebenso. (hätte eigentlich gern den 6MP sensor aus der K100d wieder)
... hatte ich erwähnt das sie zudem fehlfokusiert und das hintere Einstellrad nicht mehr zuverlässig funktioniert?
Jetzt steht ein größerer Schottland wanderurlaub an und ich will etwas zum Fotografieren dabei haben... nur was?
...im Prinip gibt es jetzt drei überlegungen:
auf die K-5 oder K-5II wechseln (oder K-3 wenn sinnvoll)
die K3 von meinem Dad leihen und darauf hoffen das irgendwann etwas ein wetterfestes im 1Zoll bereich auf den Markt kommt? (in Richtung G7x, Lumix TZ100, RX100III/IV)
im Prinzip brauche ich keinen ultra schnellen AF, nur treffen sollte er 90% zuverlässig bei stills.
ich brauche auch nicht mehr als 6MP Auflösung, nur eine Farbwiedergabe wie bei der K100d wäre klasse
ein geringes oder gutmütiges Rauschen wäre mir wichtig (die K-7 finde ich da gegenüber der K100d als deutlich schlechter, sowohl allgemein im niedrigen Iso-bereich, als auch von der "Körnung", als auch von der Bearbeitbarkeit mittels Rauschreduzierung.
also welche Vorteile würde mir eine K3 gegenüber der K5 bieten damit ich das Kreuz mit den 24Megapixeln auf mich nehmen würde?
... ach so ein Objektiv werde ich mir auch noch besorgen... 16-85 oder 18-135... die werde ich mir aber einfach mal im Laden für ne Stunde ausleihen um für mich zu schauen ob mir die 85 obenrum reichen .... oder eben mein M135/3,5 mitnehmen (eine schande dass es das nicht in überarbeitet gibt.