EF/EF-S Meine 20d funktioniert noch, leider :-)

[Rudi Rakete]

Hallo,
Nach langer Abstinenz hab ich meine 20d wieder reaktiviert und nach ein paar mal laden geht sogar der Akku wieder recht ordentlich.
Ich habe mir die Kamera damals hauptsächlich für Produktfotos gekaut.
Nun ist es wieder so weit und ich möchte ein Paar Lautsprecher fotografieren.
Mein Sigma 18-50 F2.8 ist von der Bildqualität nicht gut genug. Gut war immer mein Canon EF-S 60mm Makro und das 70-200 F4 L aber ich brauch eine kürzere Brennweite damit die Lautsprecher nicht so platt wirken.
Dabei hab ich gesehen das die EOS R Modelle mittlerweile schon bis zu 12 Blendenstufen Dynamikumfang haben.
Selbst die kleine R100 hat schon 10 Blendenstufen, meine 20d nur 8
Die Frage, soll ich eine Linse für APS- C Sensor holen zb. das EF-S 17-55 F2.8 von Canon oder EF 40mm Festbrennweite (Pfannkuchen)
Und würde sich ein neuer Body der R Serie lohnen und wenn dann vielleicht gleich etwas mit Vollformat?
War lange raus aus dem Fotografie und weiß nicht was sich da alles getan hat.
Wenn dann würde ich möglichst billig bei Kleinanzeigen kaufen.
Früher war es oft die Meinung das der Unterschied in der Bildqualität zwischen Vollformat und APS-C gar nicht so groß ist, wie ist es heute?
Am günstigsten wäre es für mich einfach das EF40mm F2.8 zu holen.
Praktischer wäre es das 17-55 F2.8 zu kaufen.
Der Preisunterschied ist minimal aber wie steht es mit der Schärfe und der Bildqualität der Linsen im Vergleich?

Da sind nun ein paar Fragen zusammen gekommen, hoffe ihr versteht mich.

Grüße Andreas

 

[uburoi]

Wenn du das Motiv ordentlich ausleuchtest, kannst du auch mit einer alten EOS noch ansprechende Produktfotos machen, ganz klar. Ich greife für solche Bilder wie das angefügte Beispiel auch heute noch bedenkenlos zur 550D mit dem EF 50mm/f1.8.

Aber natürlich hat sich da seitdem viel getan. Ob dir deine Fotos und deren Häufigkeit einen Kameraneukauf wert sind, kannst wohl nur du selbst wissen und entscheiden …

Gruß Jens

 

[01af]

Mein Sigma 1:2,8/18-50 mm ist von der Bildqualität nicht gut genug.

Nicht gut genug? Für Produktfotos!? Glaube ich nicht.

 

[kalle05]

Also ich habe in der Frage des TO kein Wort von Sony gelesen

 

[Mr.Click]

Das klingt als würdest du das alles überlegen, nur um 1 Paar Lautsprecher zu fotografieren .
Was möchtest du sonst noch fotografieren?

 

[Ötzelprötz]

Also ich habe in der Frage des TO kein Wort von Sony gelesen

wenn nix gelöscht wurde oder ich total die Tomaten auf den Augen habe (was gar nicht mal so unwahrscheinlich ist ), lese ich hier im ganzen Thread eigentlich nix von Sony

 

[Rudi Rakete]

Wie was Sony?
Passt Canon und Sony an irgend einer Stelle zusammen?

Ihr wisst doch vielleicht wie das ist, haben wollen und brauchen sind zwei paar Stiefel.
Ich möchte mich möglichst schnell wieder von dem Thema lösen können und einfach ein passendes Objektiv holen.
Stattdessen sitz ich seit zwei Tagen vor dem Rechnung schaue bei Kleinanzeigen und co in die Röhre.
Da levelt man sich langsam hoch, auch wenn man momentan eigentlich gar nicht das Geld dazu hat.

ich benötige wahrscheinlich erst mal ein passendes Objektiv und das 17-55 würde von der Brennweite alles abdecken.
Nur ist es besser als das EF40 F2.8?
Das Sigma war und ist schon immer das unterste in meiner Kollektion.
Es hat so einen braunen Stich im Bild und die Schärfe ist kein Vergleich zum EF-S 60mm Makro oder dem EF 70-200.
Ich bin ein schärfe Fan und die Farben sollten auch stimmen da ich selber ein schlechtes Farbsehen habe.
Ich bin Rot Blind da muss ich mich weitestgehend auf die Ausrüstung verlassen können.

 

[uburoi]

Also ich habe in der Frage des TO kein Wort von Sony gelesen

Und meinen Post offenbar auch nicht, da dir entgangen ist, dass ich ausschließlich von Canon sprach und auch das Beispielbild mit einer EOS gemacht wurde. Ob auf dem Beispielbild eine Sony-Kamera oder eine Modelleisenbahn zu sehen ist, tut nun wirklich nichts zur Sache …

Gruß Jens

 

[Ötzelprötz]

Passt Canon und Sony an irgend einer Stelle zusammen?

nicht wirklich - Canon Objektive passen zwar an Sony Kameras, umgekehrt allerdings nicht. Ich denke, ich weiß mittlerweile auf was @kalle05 raus wollte - er bezog sich wohl auf das angehängte Produktbild, das zufällig eine Sony Kamera zeigt.

 

[kalle05]

Und meine Liste mit der Ignortaste wird immer länger

 

[uburoi]

Und meine Liste mit der Ignoraste wird immer länger

Was können wir dafür, wenn du nicht lesen kannst?

Gruß Jens

 

[ickauch]

Wie niedlich, das war damals meine erste Wechselobjektiv Kamera.

Heute machen Smartphones mehr als 8 Megapixel und Rauschen weniger. Da hat sich sehr viel getan bei Bildqualität und Autofokus erst recht.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

@TO:
Mir ist nicht klar, welche Objektive noch bei Dir sind.
Einfach, um Dir Tips geben zu können.

 

[Rudi Rakete]

Hab in meinen zweiten Post nachträglich ein paar Antworten bzw. Fragen gepackt, nur falls es jemand überlesen hat.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

@TO:
Nein, da sind keine eindeutigen Angaben zu finden.
Sorry, — solchermaßen ist Dir nicht zu helfen.

 

[Rudi Rakete]

@TO:
Nein, da sind keine eindeutigen Angaben zu finden.
Sorry, — solchermaßen ist Dir nicht zu helfen.

20d, Sigma 18-50 F2.8, EF-S 60mm F2.8 Makro, EF 70-200 F4 L und ein Spiegelteleskop mit 1000mm Brennweite.
Mehr hab ich nicht anzubieten.


Von dem Makro mit der Festen Brennweite bin ich am meisten überzeugt.
Nur ist es am APS-C Sensor meisten schon zu lang.
Ich suche eine kürzere Brennweite mit der schärfe des EF-S Makro Objektivs.

 

[Ötzelprötz]

Und meine Liste mit der Ignortaste wird immer länger

bin ich da jetzt drauf gelandet

 

[KHZ]

canon ef-s 35mm f/2.8 macro is stm

 

[kalle05]

Du doch nicht

 

[Ötzelprötz]

Du doch nicht

ja weiß man‘s?