Für mich haben diese Argumente wenig Relevanz.
Erstens erzielt man mit der X100 eine Freistellung verglichen mit KB, einer Blende von 3,5 bei 36mm. Tut mir leid - aber das ist ja wohl kaum nennenswert.
Ausserdem schafft man mit dem 20mm Pancake von Panasonic fast das Gleiche.
Hier sind es dann halt verglichen mit Kleinbild Blende 3,4 bei 40mm.
Da hat man dann sogar noch mehr Freistellung und das Pana ist anerkanntermaßen sehr gut.
HIGH ISO bzw. Rauschvorteile sind größtenteils auch ein Trugschluß.
Weder die X100 noch sagen wir mal etwa eine Olympus E-P2 sind ausgemachte Sportkameras. Auch für Konzertfotografie ist die X100 eher weniger geeignet weil zu wenig Brennweite. Einzig bei Party Fotografie könnte eine kurze Verschlußzeit wirklich zum Vorteil gereichen.
Viel entscheidender meiner Meinung nach ist bei solchen Kameras der Umstand in wie weit man Verwacklungsunschärfe vermeiden kann.
Und hier kommt dann der eingebaute Stabi in den Olympus zum Zuge.
Man kann wohl guten Gewissens behaupten das er zwei Blenden bringt.
Heißt wenn ich mit der E-P2 mit ISO 1600 fotografiere mußt Du mit Deiner X100 schon auf 6400 gehen.
Obendrein wäre das Pancake ja sogar noch etwas lichtstärker so das Verhältnis eigentlich noch ungünstiger für die X100 ausfällt.
Und dann schauen wir mal welches Bild besser ist!!!!
Das der X100 bei 6400 oder das der PEN bei ISO 1600.
Einzig der bessere Dynamikumfang wäre für mich ein echtes Argument für die X100.
Und by the way: eine E-P1 oder P2 ist schön!!!
Sicher nicht so schön wie ne X100- aber dennoch schön.
Schön genug das es fast schon einzig Geschmacksache ist.
Naja dann hat man halt einen Elektronischen statt dem Hybridsucher.
Letztenendes bringt einen das auch nicht um.
Dafür ist der elektronische der Pen präziser. Der Hybrid der X100 trifft den Ausschnitt nicht. Da ist immer mehr Bild am Ende als man eigentlich machen wollte.
Hoffentlich ists echt kein Sensorschmutz.
