Thiemo2
Themenersteller
Hallo zusammen,
vorweg mal wieder:
das soll hier bitte keine Grundsatzdiskussion über Superzooms sein, davon gibts ja genug. Ich berichte schlicht und ergreifend von meinem Standpunkt aus über diese Linse...
und vorweg, die 2.
Alle Pics unbearbeitet out-of-cam, bin ja noch im Urlaub hier...
Das meiste über das Objektiv habe ich ja in den anderen Threads schon berichtet:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=415333
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=437056
Nun, da ich jetzt die praktische Anwendung "Urlaub" und "Sonne" zur Hand habe, kann ich noch ein paar Ergänzungen machen.
Das Objektiv ist ja an sich als Schönwetter-Allrounder gedacht.
Und als solcher hat es mich nun völlig überzeugt.
Vor ein paar Tagen habe ich in San Francisco Sightseeing gemacht, mit leichtem Gepäck, sprich nur mit Geldbeutel und (kompakter) Kameratasche bewaffnet.
Die Flexibilität von der Brennweite her ist ja gerade in der Stadt klasse, und im meistverwendeten Bereich von ca. 25-70mm liefert diese Optik auch wirklich Spitzenbilder, vor allem wenn man bei dem Wetter z.B. auf Blende 8 schießen kann.
Schärfe, CAs, Distortion...alles in o.g. Brennweitenbereich sehr artig.
Sogar bei 270mm ist die Qualität etwas abgeblendet wie ich finde sehr respektabel, siehe Mövenpics (vorsicht Wortspiel *g*).
Am Pier habe ich jemanden mit einer größeren EOS gesehen, er hatte ein großes weißes L-Objektiv (vermutilch ein 70-200mm) drauf.
Den habe ich wirklich nicht beneidet, fand ich mein "kleines" Tamron an der EOS für eine Stadttour schon als relativ viel zu schleppen.
Da wäre ich wirklich nicht bereit, so ein Ding mit mir rumzuschleppen (geschweige denn mehrere, denn mit den 70mm kommt er in der Stadt nicht weit).
Da habe ich wirklich sehr gerne optische Unterlegenheit in Kauf genommen, zumal ja auch ein L nicht absolut perfekt ist
Außerdem hatte ich mein kleines 50mm 1,8 dabei, was aber kein einziges Mal zum Einsatz kam...entweder von der Brennweite nicht passend oder es musste schnell gehen...naja, aber gut zu wissen daß man gekonnt hätte
Genug von der "kurzen" Ergänzung, hoffe die Infos helfen noch ein paar Leuten
Alles Gute, bis bald und cya!
Thiemo
vorweg mal wieder:
das soll hier bitte keine Grundsatzdiskussion über Superzooms sein, davon gibts ja genug. Ich berichte schlicht und ergreifend von meinem Standpunkt aus über diese Linse...
und vorweg, die 2.
Alle Pics unbearbeitet out-of-cam, bin ja noch im Urlaub hier...
Das meiste über das Objektiv habe ich ja in den anderen Threads schon berichtet:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=415333
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=437056
Nun, da ich jetzt die praktische Anwendung "Urlaub" und "Sonne" zur Hand habe, kann ich noch ein paar Ergänzungen machen.
Das Objektiv ist ja an sich als Schönwetter-Allrounder gedacht.
Und als solcher hat es mich nun völlig überzeugt.
Vor ein paar Tagen habe ich in San Francisco Sightseeing gemacht, mit leichtem Gepäck, sprich nur mit Geldbeutel und (kompakter) Kameratasche bewaffnet.
Die Flexibilität von der Brennweite her ist ja gerade in der Stadt klasse, und im meistverwendeten Bereich von ca. 25-70mm liefert diese Optik auch wirklich Spitzenbilder, vor allem wenn man bei dem Wetter z.B. auf Blende 8 schießen kann.
Schärfe, CAs, Distortion...alles in o.g. Brennweitenbereich sehr artig.
Sogar bei 270mm ist die Qualität etwas abgeblendet wie ich finde sehr respektabel, siehe Mövenpics (vorsicht Wortspiel *g*).
Am Pier habe ich jemanden mit einer größeren EOS gesehen, er hatte ein großes weißes L-Objektiv (vermutilch ein 70-200mm) drauf.
Den habe ich wirklich nicht beneidet, fand ich mein "kleines" Tamron an der EOS für eine Stadttour schon als relativ viel zu schleppen.
Da wäre ich wirklich nicht bereit, so ein Ding mit mir rumzuschleppen (geschweige denn mehrere, denn mit den 70mm kommt er in der Stadt nicht weit).
Da habe ich wirklich sehr gerne optische Unterlegenheit in Kauf genommen, zumal ja auch ein L nicht absolut perfekt ist
Außerdem hatte ich mein kleines 50mm 1,8 dabei, was aber kein einziges Mal zum Einsatz kam...entweder von der Brennweite nicht passend oder es musste schnell gehen...naja, aber gut zu wissen daß man gekonnt hätte
Genug von der "kurzen" Ergänzung, hoffe die Infos helfen noch ein paar Leuten
Alles Gute, bis bald und cya!
Thiemo
