DD
Themenersteller
Hallo zusammen,
habe mich jetzt auch mal mit einem Makro beschäftigt.
Da ich noch kein Makro-Objektiv habe, habe ich mir mit dem Kit-Objektiv und einer Hama-Nahlinse +4 beholfen.
Beim durchsehen der Bilder am PC ist mir dann bewußt geworden, wie stark die Tiefenschärfe im Makrobereich abnimmt und ich hab mich geärgert, daß ich nicht stark genug abgeblendet habe - allerdings hatte ich auch kein Stativ dabei und wollte noch vernünftige Belichtungszeiten bekommen.
Das Bild, das ich hier zeige halte ich allerdings persönlich für recht brauchbar.
Jetzt würde ich gerne mal eure Meinungen dazu hören: stört die fehlende Tiefenschärfe sehr, oder ist das Bild okay weil so das Hauptaugenmerk auf das lustige Grinsen gelenkt wird? (die eigenen Bilder objektiv zu beurteilen ist immer schwierig wenn man erstmal etwas Zeit in das Bild investiert hat - also sagt mal wie es auf euch wirkt)
Jedenfalls spare ich jetzt für das 105er Sigma (mit Kit und Nahlinse hab ich die Libelle fast vom Ast geschubbst)
Gruß
Dirk
habe mich jetzt auch mal mit einem Makro beschäftigt.
Da ich noch kein Makro-Objektiv habe, habe ich mir mit dem Kit-Objektiv und einer Hama-Nahlinse +4 beholfen.
Beim durchsehen der Bilder am PC ist mir dann bewußt geworden, wie stark die Tiefenschärfe im Makrobereich abnimmt und ich hab mich geärgert, daß ich nicht stark genug abgeblendet habe - allerdings hatte ich auch kein Stativ dabei und wollte noch vernünftige Belichtungszeiten bekommen.
Das Bild, das ich hier zeige halte ich allerdings persönlich für recht brauchbar.
Jetzt würde ich gerne mal eure Meinungen dazu hören: stört die fehlende Tiefenschärfe sehr, oder ist das Bild okay weil so das Hauptaugenmerk auf das lustige Grinsen gelenkt wird? (die eigenen Bilder objektiv zu beurteilen ist immer schwierig wenn man erstmal etwas Zeit in das Bild investiert hat - also sagt mal wie es auf euch wirkt)
Jedenfalls spare ich jetzt für das 105er Sigma (mit Kit und Nahlinse hab ich die Libelle fast vom Ast geschubbst)
Gruß
Dirk