Schade dass der TO nicht mehr hier hereinscheint, aber ich schreib trotzdem noch eine Kritik zum Bild. Schließlich ist das ja zweck dieses Freds.
Das Bild ist (für mich) kein HDR, sondern nur ein Tonegemappedes Photomatix-Look-A-Like. Diesen Stil mag ich nicht, das ist aber wohl Geschmackssache. Den 3D-Effekt sehe ich nicht, wie denn auch. Dafür bräuchte es min. 2 Bilder, um beide Augen mit einem etwas unterschiedlichen Blickwinkel zu versorgen, nur so kann das Gehirn räumliche tiefe warnehmen (haltet mal ein Auge zu und ihr werdet bemerken was ich meine). Das bewirkt man deshalb auch nicht dadurch, dass man einen (für mich) matschigen und übermäßig düsteren Himmel benutzt.
Im Übrigen finde ich, dass das Bild kippt und zwar nach rechts. Entweder der Horizont ist wirklich nicht ausgerichtet, oder es liegt an der Perspektive oder an was anderem (kann ich mit meinem minimal wissen nicht einschätzen). Außerdem gibts Halos, zwar nicht so stark wie auf manch anderem "HDR", aber sichtbar. Besonders gut zusehen zwischen Wolken und hinterstem Schiff. Ich finde es absolut unplastisch, dass bis zum Horizont alles extrem scharf und vor allem detailiert ist, das passt nicht zum "trüben" Himmel. Die Schiffe sind schön scharf und detailiert, das Wasser ist mir aber zu grießelig.
Deshalb mein Tipp: Mit 3D is nix, entscheide dich ob du richtung Illustration gehen willst, deine Schiffchen passen (meiner Meinung nach) ziemlich gut in die Richtung), aber dann sollte auch der rest des Bildes so gut sein. Wenn du 3D Bildchen machen willst kommst du wohl um was Stereografisches nicht herum, bzw. da gibts auch ne Möglichkeit zwei Bildchen in eines zu verrechnen und mit einer bestimmten Sehtechnik empfindet mans dann auch plastisch... (auf der schnelle nur das hier gefunden:
Parallel und Kreuzblick Technik, man benötigt aber natürlich auch zwei Bilder als Ausgangsmaterial).
Das ist nur meine höchstpersönliche, unprofessionelle Meinung, und zwar zu dem Bild. Nur damit nichts falsch verstanden wird.
