Mehlshooting mit Damian

[morpher2k5]

Hi Leute,

ich habe mal ein paar Testbilder für ein Mehlshooting gemacht
#1

#2

#3

#4

 

[Chili-Scharf]

Klasse Idee und perfekt umgesetzt.In meinen augen passt alles

 

[morpher2k5]

@Trofta: Danke- war gar nichi so leich Fotograf und Mehlwerfer in einem zu sein

 

[cuaro]

das letzte ist richtig gut..
Kannst Du bitte was zum licht sagen?

 

[EasierToRun]

Wenn er jetzt nur nicht so beschmissen aussehen würde
Gefallen mir, Das Mehl hat einen schönen Kontrast zum Hintergrund, besonder im letzten gefällt es mir gut mit dem leichten Rotton

 

[wildi]

ich meine gehört zu haben dass Blitze direkt vor der Scheibe so viel Hitze entwickeln, dass sie Mehl entzünden können.. Folge wäre die bekannte Mehlstaubexplosion.. Ich hoffe du hast einen Vorsatz, z.b. eine Softbox verwendet..


ansonsten gefallen mir die fotos

 

[nixon_]

Also richtig gefallen tut mir nur das Dritte, bei den anderen finde ich den Gesichtsausdruck irgendwie unpassend.

 

[marcus euerle]

ich find das licht viel zu hart, dadurch das shirt an manchen stellen vel zu hell und die rechte körperseite viel zu dunkel.
frag doch einfach nen bekannten ob der dir den mehlwerfer macht

 

[Good-Nightmares]

Das letzte ist gut, aber die sind alle viel zu überschärft!!

 

[ildico07]

Sehr schön, paßt...mein Favo ist das letzte Bild...da ist die Mimik so cool..

 

[morpher2k5]

@cuaro: Ein Canon Speedlite 430EXII auf 1/4 Leistung auf einem Stativ und per Funk gezündet. Das Stativ war ca. 1 m hoch . Den Abstand zum Model kann ich Dir nicht genau sagen.

@wildi: Der Abstand zwischen Blitz und Mehl bzw. Model war so groß, dass da keine Gefahr bestand.

@marcus_1985: Das war ja erst einmal nur ein Testshooting, um zu schauen wie hoch der Aufwand ist. Beim eigentlichen Shooting kommt dann auch ein Mehlwerfer zum Einsatz und ich kann die Kamera bedienen und kann im richtigen Moment auslösen. Ich werde dann auch noch einmal an der Ausleuchtung arbeiten, aber eigentlich war es so beabsichtigt, dass die eine Körperhälfte im Dunkel verschwindet.

@Good-Nightmares: Jupp, da habe ich es nach dem Verkleinern etwas übertrieben mit dem Scharfzeichnen.

 

[marcus euerle]

denk ich mir, ich schreib nur meine meinung zu den bildern und was nach meinem geschmack anderst sein könnte, vielleicht bringts ja dem ein oder anderen was. im detail ist es eigtl auch eher der punkt dass bei dieser art ausleuchtung nicht die komplette "explosion" sichtbar ist, und ein teil dieses gewollten chaos im dunkel verschwindet und nicht die ganze staubwolke ( welche wahrscheinlich voluminöser ausfällt wenn ein dritter das erledigt) sichtbar wird...

 

[nastra]

Sorry gefällt mir gar nicht, das alles viel zu willkürlich, ich mein wenn man das mit den Aufnahmen von Schuller vergleicht ( die ja in die selbe richtung gehn) sind das hier eher testschüsse, auch das Model guckt sehr unsicher/anteilnahmslos. Nicht so meins.

 

[Mandragora]

dem eigentlichen mehlwerfer beim "richtigen" shooting würd ich etwas mehr auf den körper zielen lassen. bei kopfhöhe schaut es in etwa so aus, als würde gerade sein schädel explodieren. kann freilich auch seinen reiz haben, aber der "klassiker" (wenn man den schon so nennen kann) nach gntm/schuller und anderen zielt eher auf den körper ab.

 

[morpher2k5]

@nastra: Im ersten Posting steht auch daher, dass es sich um Testbilder handelt

 

[pgs]

Ich finds zu hart; Aufheller bitte.

mfg, pgs

 

[C.Photography]

Klasse Idee und perfekt umgesetzt.In meinen augen passt alles

Die Idee ist aus GNTM, und ich finde sie im Allgemeinen zu dunkel.
Ein Foto, wie das Studio danach aussah, wär toll, paar Outtakes oder so

 

[morpher2k5]

@C.Photography: Ich kam auf die Idee durch die Werbekampagne der WTA "Strong is beautiful", aber bei meinen Recherchen zu dem Thema bin ich natürlich auch über die GNTM Pics gestolpert.
Outtakes suche ich raus und poste ich dann auch mal. Das Studio war ein ehemaliges Möbelhaus und wird irgendwann abgerissen. Da musste ich mir hinterher keine Sorgen ums Säubern machen.

@pgs: Wenn ich das eigentliche Shooting mache, dann werde ich ein paar verschiedene Licht-Sets ausprobieren.

 

[whooosh]

was mir negativ auffällt, sind die mehlbrocken. vielleicht sollte man das mehl vorher noch mal sieben? oder liegt es evtl. an der belichtungszeit?

zufälligerweise hat alexander heinrichs heute ein video zu dem thema online gestellt. bei ihm ist das mehl von der konsistenz wie staub.

 

[morpher2k5]

das liegt am wurfgerät: ich habe eine tasse verwendet und da kommt das mehl sehr gebündelt raus. wenn man eine schippe oder einen teller nimmt, dann streut das mehl stärker und verteilt sich besser