Matrix oder mittelbetonte Integralmessung?

[Gast_54788]

Ich mache es meist so:

schlecht Licht ====) Matrix

viel Licht ===) Mittenbetonte Integralmessung

Sport und Nahaufn.===) Spotmessung

unabhängig von den jeweiligen Lichtverhältnissen?

 

[philipp.leser]

Ich mache es meist so:

schlecht Licht ====) Matrix

viel Licht ===) Mittenbetonte Integralmessung

Sport und Nahaufn.===) Spotmessung

Warum diese Aufteilung? Kann ich so nicht nachvollziehen.

Die Matrixmessung bietet gegenueber der Integralmessung den Vorteil, dass sie evtl. "schwierige" Lichtverhaeltnisse, also z.B. einen hohen Kontrast, besser einschaetzen kann. Aber was da genau passiert ist ja immer etwas raetselhaft und mir ist es dann lieber, selbst zu messen und zu entscheiden, was ich will. Meinst du solche Situationen mit "schlecht Licht"?

Gerade bei (Hallen-)Sport wuerde ich eher vorher einmal messen und dann die Blende-/Zeitkombination einstellen. Da aendert sich das Licht doch nicht von Bild zu Bild. Und wie gehst du mit dem Spot dabei um? Einfach Spot an, zielen, und abdruecken? Das wuerde dir in der Regel keine richtige Belichtung liefern. Menschliche Haut liegt z.B. eher in Zone 6, d.h. eine Blende mehr Licht als eine Spotmessung aufs Gesicht anzeigen wuerde.

Gruss,
Philipp