Marie

[Leo38]

Bei diesem Licht heute war es ein Vergnügen die Wandlungsfähigkeit von Marie zu erleben. Schöne Frauen haben eben das nötige Selbstbewußtsein.
Gruß Leo

 

[Bierhumpen]

Bild 2 ist ja wohl nur cool

die restlichen Aufnahmen sind auch super

Der Weißabgleich in Bild 1 sollte nochmal überdacht werden!

 

[Gast_21577]

klasse, das »schiele-bild« ist echt witzig.
meinfavorit: bild 1, würde sie durch einen anderen beschnitt noch weiter anch rechts nehmen?

lg mario

 

[pixelcatcher]

ich mag es lieber wenn vom hintergrund noch etwas übrig bleibt und nicht alles in Unschärfe verschwimmt... sonst gefallen sie mir sehr gut - muss aber Bierhumpen zustimmen: Bild 1 sieht sehr ungesund aus!

LG

 

[Bääm]

Nummer 2 und 3 sind wirklich genial..
Kompliment!

 

[hellokiet]

she is hot

 

[Jimmi]

#3 finde ich super, ich steh' auf braunen Hintergrund

 

[AutoJokus]

#3 finde ich super, ich steh' auf braunen Hintergrund

*brüll*
-------------------------------------------------------------------

 

[Digi]

Nr. 3 isses

aber 2 is auch toll hm ja der rest eigentlich auch und die geringe schärfentiefe vom 135er am VF sowieso

 

[Jimmi]

*brüll*

ist ernst gemeint, sieht schön aus, besonders bei blonden Models, schau mal die Bilder von Uwe Johannsen an.

 

[Lotsawa]

#1 ist zum Schmelzen - den Rest weiß ich nicht, sehen ziemlich unnatürlich aus. Das Schielebild würde ich ca. 5 sec auf der Platte behalten und dann gleich in die Tonne werfen - das Mädchen hat es nicht verdient, sich länger für solche Billigjokes herzugeben. Aber über Geschmack lässt sich (nicht) streiten.

 

[Gast_6239]

schöne Bilder

 

[Wickblau]

Weißabgleich z.b. bei #1 stört mich nicht im geringsten, immerhin ist immer noch warme Herbstsonne (sofern sie mal durchkommt)

Bilder sind sehr schön!
(wie sollten sie auch anders sein bei einer solch aparten Dame und dieser Linse)

Frage: Ich nehme an es sind Crops aus den Originalausschnitten oder?
weil mich die relativ große Schärfentiefe bei f 2,2 an einer 5d schon stark überrascht!

Gruß, Wick

 

[Leo38]

@ Wick
Die Bilder sind nur minimal oder garnicht beschnitten. Ich finde aber den Bereich der Schärfentiefe schon ziemlich knapp, aber noch in Ordnung.
Gruß Leo

 

[Wickblau]

Morning Leo,

Danke für die Info, ist derzeit für mich interessant.
Sehr gute Arbeit!
(wäre auch sehr solide und klug gedacht gewesen wenn
es so gewesen wäre wie ich vermutet hätte)

mein persönl. Fazit nebenbei: es scheint doch nix über ein 135er zu gehen!
(habe gestern hier zufällig auch schöne Eishockeybilder - 1dM2N + 200@2,8 gesehen, aber beim 135er isses eindeutig eine bessere Freistellung (obwohl beides natürlich tolle Linsen sind))

Gruß Wick

 

[Leo38]

@ Wick,
ich liebe mein 135er an der 5D!
Gruß Leo

 

[Mi67]

Frage: Ich nehme an es sind Crops aus den Originalausschnitten oder?
weil mich die relativ große Schärfentiefe bei f 2,2 an einer 5d schon stark überrascht!

(kluglaber) Wenn Du die Bilder der 5D beschneidest, dann *sinkt* die Schärfentiefe. (/kluglaber)

 

[Leo38]

Für Jimmi! Die Bilder sind nicht beschnitten und ich mag ihren arroganten Blick!
Gruß Leo

 

[Wickblau]

(kluglaber) Wenn Du die Bilder der 5D beschneidest, dann *sinkt* die Schärfentiefe. (/kluglaber)

Hallo Mi67!

Echt???! Wieso das denn? Bitte nähere Info, kapier ich nämlich überhaupt nicht bzw. ist nicht logisch für mich.

Danke dir übrigens nochmals herzlich für deine Mithilfe an meinem momentanen "Projekt"! (mein 135er scheint FF zu haben *grrr*)

Gruß Wick

 

[Wickblau]

(kluglaber) Wenn Du die Bilder der 5D beschneidest, dann *sinkt* die Schärfentiefe. (/kluglaber)

hmm, hab ich dich jetzt einfach in meiner Morgenbefangenheit missverstanden?
ich würde sagen natürlich sinkt die Schärfentiefe bei jeder Beschneidung weil eben der Vordergrund weniger wird, meinst du das so jetzt?
Mir geht es aber natürlich speziell um die relativ kurze Schärfe-Ebene (eh klar).
Die müsste doch gleich bleiben in ihrem Umfang, oder nicht??