Z Manuelles Makro für Z8, gerne auch adaptiert?

[12decode]

Hatte zu meiner Fuji-Zeit mal ein Minolta 100/3,5.
Das war an den 24MP APS-C, also bei einer höheren Pixeldichte als bei der Z8, wirklich gut.
Hätte jetzt die Chance, den Nachfolger, also das 100/4 Macro, incl. Zwischenring, für knappe 150.- zu bekommen, in sehr gutem Zustand. Manuelle MD/Z-Adapter gibt's ja auch schon ab ~50€ in ordentlicher Qualität.

Oder lieber doch ein aktuelles manuelles Macro, Laowa 90 oder 100?
Wäre dann 2:1 statt der 1:1 beim Minolta, aber eben auch gleich deutlich über dem doppelten Preis.
Und 1:1 reicht mir eigentlich.
2:1 wäre zuwenig, da komme ich ja schon mit dem Z24-120 fast dran, und 1:1 sollte es dann doch sein.

Was gäbe es noch für Möglichkeiten?


Käme vor allem dokumentarisch sowie für Produktfotos zum Einsatz, und zum Ablichten von alten Dias (über umgebauten bzw. seines Objektivs "beraubten" Projektor).

 

[Marco R.]

2:1 wäre zuwenig, da komme ich ja schon mit dem Z24-120 fast dran, und 1:1 sollte es dann doch sein.

Tippfehler...

Ich bin mit dem Laowa 2:1 zufrieden. Für Produktfotos setz ich jedoch das 105er Z ein, besseres gibt es nicht.
Hatte heute Mittag erst Testfotos gemacht auch mit dem Laowa bei 2:1

 

[12decode]

klar, meinte natürlich 1:2

 

[12decode]

Oder das 60er Pergear... OK, in Vollformat Vignette wie Sau, aber leichter Crop und Ruhe ist, und die sonstigen Abbildungseigenschaften sollen ja tadellos sein. Die Ersparnis in z.B. einen Ringblitz gesteckt...

 

[ThePumisher]

Manuelle MD/Z-Adapter gibt's ja auch schon ab ~50€ in ordentlicher Qualität.

Habe den von Novoflex, der macht was er soll, kostet aber mehr als 50 Geld

 

[Mick1967]

Was gäbe es noch für Möglichkeiten?

Nur damit es nicht vergessen wird. Was spricht gegen native Z-Mount Objektive? Das exzellente 105mm f/2.8 oder das MC 50mm f/2.8? Manuell fokussieren kann man mit denen auch.

 

[vdaiker]

Na ja, ich denke es geht um günstige Objektive um die 100€.
Aber wenn ein FTZ vorhanden ist, wieso dann nicht die Nikon AI-(S) Objektive? Da gibt es einige und soweit ich weiß war keines davon schlecht. Allerdings gingen nicht alle bis 1:1. Es gab auch mal ein Vivitar 100/3.5 mit Nikon Anschluss, das war auch nicht schlecht soweit ich mich erinnern kann.

 

[Mick1967]

Na ja, ich denke es geht um günstige Objektive um die 100€.
Aber wenn ein FTZ vorhanden ist, wieso dann nicht die Nikon AI-(S) Objektive? Da gibt es einige und soweit ich weiß war keines davon schlecht. Allerdings gingen nicht alle bis 1:1. Es gab auch mal ein Vivitar 100/3.5 mit Nikon Anschluss, das war auch nicht schlecht soweit ich mich erinnern kann.

Du denkst, aber der TO hat keine Preise genannt.

 

[Marco R.]

Nur damit es nicht vergessen wird. Was spricht gegen native Z-Mount Objektive? Das exzellente 105mm f/2.8 oder das MC 50mm f/2.8? Manuell fokussieren kann man mit denen auch.

das

Nachfolger, also das 100/4 Macro, incl. Zwischenring, für knappe 150.- zu bekommen

 

[12decode]

Du denkst, aber der TO hat keine Preise genannt.

Passt aber schon irgendwo. Die Zeiten, als in Sachen Kamera hier der Preis keine Rolex spielte, sind zwar nicht unbedingt vorbei, aber es sollte nicht total ausufern.

Bin gerade von Canon R5 samt inzwischen recht umfangreichen, aber zu einem erheblichen Teil auch eher als "Staubsammler" die Vitrine bevölkernden Objektivpark auf Nikon umgestiegen, denn die Z8 ist (für mich, mit teils recht speziellen Ansprüchen z.B. auch an den Sucher) "ergonomisch" allem was Canon zu bieten hat einfach sowas von überlegen. Gab es damals bei meinem "Canon-Einstieg" halt noch nicht, sonst wäre der evtl. gar nicht erfolgt.

Stellt sich jetzt die Frage, wie den weiteren Umstieg auf eine gerne auch (stückzahlmäßig) kleinere, aber einfach "passendere" Nikon-Ausrüstung realisieren, ohne dass die "Chefin" ausrastet, wenn sie die Rechnungen sieht....

Klar ist, Macro muss dabei auch sein, aber ein natives Z Objektiv wäre "Overkill", komme bei dem wofür ich es brauche sehr gut mit manuellem Glas aus.
Und für "untypische" Anwendungsmöglichkeiten eines Macros (also als relativ lichtstarke, mittellange Optik außerhalb des Nahbereichs) habe ich bereits was anderes.

Also das Pergear wäre da durchaus eine Option, unterm Strich auch nicht teurer als z.B. ein Minolta samt Adapter, wäre sogar 2:1 und halt auch kein Altglas mit unbekannter Vorgeschichte, sondern Neuware mit Garantie.

Versuch macht kluch...