Manuelles Glas als Alternative für das verschobene 23mm

[x-berger]

Da ich den Blickwinkel von klassischen 35mm Objektiven an KB eigentlich immer ganz gut gefällt, überlege ich gerade ob ich mir etwas (hochwertiges?) Manuelles leiste um mich darüber hinweg zu trösten, dass Fuji das 23er erstmal verschoben hat. (Iregendwie muss man ja den Drang nach eienr gebrauchten M9 unter Kontrolle halten...)

Hat jemand Erfahrung mit manuellem Glas in dem Brennweitenbereich? Ich bin für alles an Erfahrungen (gern auch bebildert) offen!

 

[cp995]

Woher hast Du die Information, daß Fuji das 23er verschoben hat

Ansonsten gibt es einige gute Altgläser von Minolta, Canon, und den anderen üblichen Verdächtigen.

Interessant könnte auch das neue SLRmagic Hyperprime 1,7/23 werden, das in HK scheinbar schon verfügbar ist.

http://photorumors.com/2012/09/15/s...r-micro-four-thirds-sony-e-and-fuji-x-mounts/

 

[korman]

Auf der offiziellen Fuji Lens Roadmap war das 23mm, das 27mm Pancake und das 55-200 Zoom für Frühjahr 2013 geplant - zumindest haben sie sich alle Mühe gegeben diesen Eindruck zu erwecken.

Jetzt scheint im Mai nur das 55-200 Zoom zu kommen und das 23mm wird nur für 2013 allgemein angekündigt. Da ich auch sehnsüchtig schmachtend nach dem 23mm giere, habe ich mir inzwischen genug Chips und Schokolade für die Wartezeit bis Weihnachten bereitgelegt. Bis dahin ist es hoffentlich draußen - wir Glück haben.

Korman

 

[x-berger]

Woher hast Du die Information, daß Fuji das 23er verschoben hat

Da gabs irgeneine halbwegs öffentliche AUssage im Rahmen eines Interviews, ich glaub das war irgendwann Ende Januar, ich find aber grad das entsprechende Statement nicht. Ich hab nurnoch im Hinterkopf dass da das 23er gegen Ende 2013/ Anfang 2014 genannt wurde.
Aber mein schlechtes Gedächtnis soll hier nicht Thema des Threads werden

Danke für den Tipp mit dem SLRMagic, das behalte ich mal im Auge.

 

[marccccc]

Da gabs irgeneine halbwegs öffentliche AUssage im Rahmen eines Interviews, ich glaub das war irgendwann Ende Januar, ich find aber grad das entsprechende Statement nicht. Ich hab nurnoch im Hinterkopf dass da das 23er gegen Ende 2013/ Anfang 2014 genannt wurde.
Aber mein schlechtes Gedächtnis soll hier nicht Thema des Threads werden

Das sollte die Quelle sein:
http://www.imaging-resource.com/new...-x-trans-ii-sensor-proves-Fuji-is-not-resting

Gruss
Jacob

 

[x-berger]

Das sollte die Quelle sein:
http://www.imaging-resource.com/new...-x-trans-ii-sensor-proves-Fuji-is-not-resting

Gruss
Jacob

Danke, ganau das wars.

Nun aber zurück zu manuellen Alternativen

 

[cp995]

...
Nun aber zurück zu manuellen Alternativen

Canon FD 2,0/24
Canon FD 2,8/24

Minolta MC/MD 2,8/24 (Achtung MD nur mit 55mm Filter - 49mm ist schwächer)
http://www.artaphot.ch/sr-system-lenses/210-minolta-24mm-128-mcmd

 

[marathoni]

Immer wieder gerne genommen sind die beiden OM-Zuikos 2.0/24 mm und 2.8/24 mm.
Diese beiden Objektive sind schön klein und haben ebenfalls beste Referenzen.
Hier mal zwei Links: http://olypedia.de/Zuiko_Auto-W_1:2/24_mm und http://olypedia.de/Zuiko_Auto-W_1:2,8/24_mm

 

[roschtatoschta]

Canon FD 2,8/24

Ja, die Linse ist ok, speziell für den Preis für den man sie kriegen kann, aber sobald eine wertige KB-35mm-Alternative da ist, werde ich es ersetzen. Zumindest mein Exemplar (die alte SSC-Variante) ist nur durchschnittlich scharf und relativ anfällig für CAs und Flares. Man kan es immer noch gut einsetzen, aber von allen meinen Objektiven für die X-Pro1 (Canon FD 50/1.4 und 85/1.8, CZJ 135/3.5, Voigtländer 12mm/5.6 und die Fujis 35mm und 60mm) ist es das schwächste.

 

[Aterianer]

Ich werfe hier noch das Nikkor 24mm f/2.8 AI-(S) in die Runde. Wohl auch relativ kostengünstig (ich hab meins zumindest für <40 Schweizer Franken gekauft) und sehr okay. Auch der Fokusring gefällt mir.

Finger weg von der AF(-D) Variante. Die ist optisch schwächer und der Fokusring ist s******e...

 

[Lobra]

Das Canon FD 2,0 24 ist
Bilder hier:https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10784886&postcount=346

 

[Tokimasa]

Sigma 24mm 2.8 Super Wide II.
Ist am Cropsensor sehr gut zu gebrauchen und überraschend wertig verarbeitet, die Naheinstellgrenze ist super. Ich empfinde es, im Vergleich mit dem Nikon Äquivalent, als optisch überlegen. Das gibt es mit Nikon- und Pentaxbajonett, soweit ich weiß.

 

[andieymi]

Kann ich genau so unterschreiben. Am kleinen Sensor wirklich ein super Objektiv, im Zentrum sowie über den ganzen DX Bildkreis sehr scharf, durchschnittlich lichtstark für den Bereich und makrotauglich.

 

[x-berger]

Danke für die vielen Tipps, werde jetzt mal Bilder wälzen und den Gebrauchtmarkt im Auge behalten

 

[Pawlow]

Man darf es ja gar nicht sagen, aber ich könnte mir inzwischen vorstellen, meine restliche Nikon Hardware gegen das 23er Fuji zu tauschen Da muß man jetzt eben durch und warten. Die X100s wäre auch noch eine Option.