Manuelles 35er mit "analoger Bildanmut"

[Borgefjell]

Ok, das klingt nicht gut

Wie gesagt, bevorzugen würde ich definitiv ein m39-Objektiv, aber da wird alles, was etwas lichtstärker ist, zu sehr hohen Preisen gehandelt und es macht deutlich mehr Sinn z.B. ein Voigtländer 35/1.7 in Erwägung zu ziehen. Aber nach den Tipss hier habe ich einiges zu googlen, mal gucken - ist ja nur Hobby, Eilen tut es also nicht

 

[Floyd Pepper]

Ja. 35mm in lichtstark geht meist ins Geld... Ich begnüge mich daher wenns kompakt sein soll mit meinem stino SEL-35F28Z.

Schnuckelig habe ich zu meinen Leica-Zeiten übrigens mein Voigtländer-Skopar gefunden. Hat halt leider auch nur F/2,5.

Onion-Rings vermeidet man am zuverlässigsten mit Objektiven, die keine Asphären beinhalten.

 

[Chevrette]

Ja. 35mm in lichtstark geht meist ins Geld...

Wenn mit lichtstark 35/2 gemeint ist, dann nicht unbedingt. Blende 2 reicht bei 35mm zum Freistellen bei Ganzkörperporträts und für einen 3D-Look - der Hintergrund wird natürlich nicht in Unschärfe verschwimmen, aber dafür hat man längere Brennweiten.

Mein Nikkor O-Auto 35/2 hat mich keine 100 Euro gekostet (hat übrigens keine Asphären, die gab es damals noch nicht in "normalen" Objektiven) und Objektive von "toten" Bajonetten sollten billiger sein.

Wenn es hingegen unbedingt Blende 1,4 sein muss, kann man mit dem vierfachen Preis rechnen, und dann ist es wirklich nicht mehr billig.

 

[Floyd Pepper]

Mein Nikkor O-Auto 35/2 hat mich keine 100 Euro gekostet (hat übrigens keine Asphären, die gab es damals noch nicht in "normalen" Objektiven) und Objektive von "toten" Bajonetten sollten billiger sein.

Nicht mehr, seit der "analoge" Look in ist und der Adaptier-Hype unter den Besitzern von DSLMs ausgebrochen ist.

Sogar für das Mir-24 werden neuerdings Preis jenseits der 100er-Marke aufgerufen...

Bis vor 2 Jahren hab ich für Gläser dieser Provenienz 5-10 € inklusive Kamera bezahlt...

 

[cp995]

...
Schnuckelig habe ich zu meinen Leica-Zeiten übrigens mein Voigtländer-Skopar gefunden. Hat halt leider auch nur F/2,5...

Das nutze ich auch heute noch gerne, wenn es sehr klein sein soll.
Seit ich das neue Ultron 1.7/35 habe aber fast nur noch analog.

 

[Chevrette]

Nicht mehr, seit der "analoge" Look in ist ...

Ich habe meines in diesem Frühjahr gekauft.
Die Preise schwanken aber immer Mal, und gerade auf Ebay gehört auch Glück dazu.

 

[trophy]

Habe mich in letzter Zeit intensiver mit dem Thema beschäftigt. Im Endeffekt ist die ultimative 35mm Festbrennweite leider fest mit einer Kamera, der RX1 verbunden

Kandidat 2: ZEISS Distagon 35mm 1.4 - Leider relativ schwer, groß und doppelt so teuer wie das 1.7 Ultron... Schleppe schon mein 85mm f1.4 G-Master...

Kandidat 3: Das Loxia 35mm f2.0 - gebaut wie ein Panzer und von der Haptik toll, ist optisch aber nicht der Überflieger, jedenfalls nicht für den Preis. (Schärfe hinter dem Sony Zeiss 35mm f2.8)

Das Voigtländer Ultron f1.7 scheint in der Tat die beste Mischung aus allen Kandidaten zu sein, Vignettierung lässt sich alles in der Post fixen. Mit dem Original Adapter liegt man hier aber auch schnell um die 850,00 Euro. Das ist exakt die Preisspanne in der ich ein neues 35mm f2.0? von Sony erwarte. Evtl. müssen wir gar nicht so lange warten. Ich werde deshalb vorerst mit dem Sony Zeiss 35mm f2.8 weiter fotografieren. Es ist ultra leicht, kompakt und scharf. Zudem hält sich die Vignettierung in Grenzen und es ist Autofokus an Bord.

 

[Häuschen]

Ich find ja mein Nikkor Ai-S 35/1.4 - aber die Aussage zur Preisgrenze ist irgendwie so schwammig. Wie hoch ist die Decke (durch die er nicht gehen soll)?

 

[cp995]

...
Das Voigtländer Ultron f1.7 scheint in der Tat die beste Mischung aus allen Kandidaten zu sein...

Ja, ich habe auch fast ein Jahr nach einem relativ schnellen 35er als Immerdrauf für meine A7II gesucht.
Da kam das neue Ultron VM gerade recht - Bokeh, Schärfe und Kompaktheit!
Mehr brauche ich nicht
Und ein asph. Summilux 1.4/35 (als einzige Alternative) ist mir dann doch deutlich zu teuer.

PS: Bloß das analoge "Feeling" der Alten (gem. Thradstitel) hat es natürlich nicht ...

 

[freiraum7]

Das Voigtländer Nokton 35mm f1.4 kann man auch mal anschauen...
Schön analog, dafür andere Schwächen

VG Oli

 

[cp995]

Das Voigtländer Nokton 35mm f1.4 kann man auch mal anschauen...
Schön analog, dafür andere Schwächen

VG Oli

Das hatten wir weiter vorne schonmal und ist für DEN Zweck des TO vielleicht wirklich das Richtige.
Wenn der "alte Look" richtig gefragt ist, dann gibt es vermutlich in den 3-stelligen €-Regionen nichts Besseres.
Ich schlawenzel auch immer mal wieder darum; die modernen Voigtländer sind im Look nicht "alt" genug ...

 

[Ebrias]

Leica Summicron-R II 1:2 35mm,
Ich finde meins recht analog, aber das ist subjektiv. Die Bildfeldwölbung erinnert mich an die Bilder die ich vom neuen Ultron bisher gesehen habe. Mir gefällt dieser Look.