manuelle slr +objektive kaufen und dann auf dslr umsatteln?

[Phillip Reeve]

also, ich bin zur zeit am überlegen, was ich mir für einen dslr hole ,aktuell ist die d7d mein favourit. habe dann gerade bei ebay geguckt was so gebauchte festbrennweiten kosten und bin vom sessel gefllen für was die alten slr´s da rausgehen. bsp:hier
jezt bin cih am überlegen ob ich mir nicht eine alte slr mit brauchbaren festbrennweiten hole, welche ich dann später an der dslr weiterverwenden kann, damit lerne und dann, sobald das geld reicht(was erst in 9 monaten der fall sein wird)eine d7d hole. zur zeit habe ich eine kodak dx6490 suppenzoom . meint ihr mit einer manuellen slr hätte ich in der zwischenzeit mehr spass?

 

[Friday36]

Ohne Adapter werden die alten Objektive an der D7D nicht funktionieren, sollte man berücksichtigen. Die alten SR-Ts haben zu dem eine Quecksilberbatterie gehabt, die heute nicht mehr verfügbar ist, zur korrekten Belichtungsmessung mit den Nachfolgebatterien ist oft eine Änderung der Kamera nötig.

Ansonsten mit alten MF-Kameras und Festbrennweiten kann man sehr viel Spass beim Fotografieren haben und nebenbei eine Menge lerne

Friday

 

[cadim]

wenn Du Dir eine 7D holen möchtest, rate ich Dir gleich AF Objektive zu kaufen !!

 

[carum]

Minolta hat das Bajonett mal gewechselt, schätze in der 80ern.
Die alten Optiken passen somit nicht an eine neue Minolta.
Einen Adapter wird es nicht geben, oder er hat eine Ausgleichslinse,
die die Qualität verschlechtert.
Alte Optiken, die man immer verwenden kann, sind mit M42 Gewinde.
Dafür gibt es an jeder neuen Cam einen M42 Adapter.

Gruß
carum

 

[Der Junge mit der Nikon]

jezt bin cih am überlegen ob ich mir nicht eine alte slr mit brauchbaren festbrennweiten hole, welche ich dann später an der dslr weiterverwenden kann, damit lerne und dann, sobald das geld reicht(was erst in 9 monaten der fall sein wird)eine d7d hole. zur zeit habe ich eine kodak dx6490 suppenzoom . meint ihr mit einer manuellen slr hätte ich in der zwischenzeit mehr spass?

Das mit den "brauchbaren" Festbrennweiten würde ich in einem Fall wie dem zitierten durchaus in Frage stellen wollen. Von diesen Albinaren und sonstigen steinalten Fremdobjektiven darf man wirklich nix dolles erwarten. Die waren auch damals in erster Linie billig.

Da ein Wechsel von Minolta MD (also ohne AF) auf Minolta AF nicht mit den selben Objektiven möglich ist, würde ich auf eine solche Investition in dieses tote System verzichten. Alternativ käme aber eine billige Minolta-AF-Kamera in Frage. Die kriegt man z. T. äußerst billig nachgeschmissen; und wenn man etwas mehr anlegt, kriegt man auch sehr gute Kameras (z. B. aus der 9er-Reihe) für vergleichsweise wenig Geld.

Alte Optiken, die man immer verwenden kann, sind mit M42 Gewinde.
Dafür gibt es an jeder neuen Cam einen M42 Adapter.

Stimmt nicht. Das geht für fast alle aktuellen Systeme, aber nicht für alle. M42 an Nikon ist nicht möglich. Im übrigen sollte man den M42-Hype mal so langsam ruhen lassen. M42 ist ein steinaltes System, für das schon lange keine neuen Objektive mehr konstruiert wurden (von den sauteuren Voigtländer-Cosina-Exoten mal abgesehen). Da sind sämtliche Weiterentwicklungen der letzten Jahrzehnte spurlos dran vorbeigegangen. Und was ich schon oben zu den Albinaren schrieb: Ein Objektiv ist nicht schon deswegen gut, weil es eine Festbrennweite ist.

 

[Phillip Reeve]

also, der bajonettwechsel war 85´ ,woher weis ich dann ob das mf oder af -optiken sind?(steht zwar oben bei ebay was von wegen mf aber stimmt das auch?)
es ist für mich klar, dass ich nicht parallel zur dsrl eine slr betreiben möchte, sondern jetzt für wenig geld eine alte slr kaufen, die nun wirklich überhaupt nicht auto sein muss, einfach um das slr sytem kennen zu lernen, erfahrungen mit einer digitalen nonslr hab ich schon reichlich . ich kann freilich nur etwas mit optiken anfangen die an die d7d passen. allerdings stehe ich irgendwie wie der ochs vorm berge da, da ich keinerlei übersicht habe was zu gebrauchen ist und was nicht, gibt es seiten auf denen man sich da informieren kann?

 

[Friday36]

In diesem Fall sind es mir Sicherheit MF-Objektive, da die SR-T nur mit MF umgehen kann.
Ansonsten ist es im Regelfall angegeben um was es sich handelt und an welche Kameras die Objektive passen.

Friday

 

[Dynax 79]

allerdings stehe ich irgendwie wie der ochs vorm berge da, da ich keinerlei übersicht habe was zu gebrauchen ist und was nicht, gibt es seiten auf denen man sich da informieren kann?

Die Infos die du suchst sollten hier zu finden sein.

 

[Mischermann0]

Dieses Rokkor Objektiv 1:1,7 f=50 mm ist definitiv kein AF-Objektiv. Ich verwende es an einer XE-5. Dieses Objektiv ist meiner Ansicht nach Wirklich gut. Die anderen kenn ich nicht. Leider gibt es aber soweit ich weiß KEINEN Adapter, damit man MD-Objektive an einer Dynax/DynaxDigital einsetzen kann.

 

[Mischermann0]

Dieses Rokkor Objektiv 1:1,7 f=50 mm ist definitiv kein AF-Objektiv. Ich verwende es an einer XE-5. Dieses Objektiv ist meiner Ansicht nach Wirklich gut. Die anderen kenn ich nicht. Leider gibt es aber soweit ich weiß KEINEN Adapter, damit man MD-Objektive an einer Dynax/DynaxDigital einsetzen kann.

Bin gerade etwas besseren belehrt worden.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=55021

Ich glaube aber, daß ich mir die Bastelei doch nicht zutraue.

 

[Phillip Reeve]

also ich besitze inzwischen eine minolta 5000 af [rausgekommen 1986 , damals die billigste der 3 ersten af kameras überhaupt](46? inkl. 50mm/f1,7 ) beides neuwertig und dazu gabs noch nen blitz. kann die blende und die belichtungszeit einstellen, was ja ansich reicht.