Mamiya 645 ZD

[AhnungsloserAmbitioníst11]

doch aber ich habe geniale linsen dazu

die Geschwindigkeit ist nicht sooo wichtig!! ich brauche halt nur einen sehr präzisen af.

 

[07.43pm]

der af ist sehr schlecht bei der zd bzw. vielleicht solltest du dir eine d3 kaufen wenn du einen guten af brauchst. ich habe noch zwei d3 und eine werde ich jetzt wohl verkaufen müssen bei ebay. also mach mir ein guten preis und sie gehört dir. sie hat allerdings 223.443 auslösungen hinter sich.

 

[AhnungsloserAmbitioníst11]

ok, danke für die Info. aber eine d3 kommt für mich nicht in Frage wenn dann eine d700 mit 24,5 mp sensor (d700x?). aber ich schaue mich noch weiter um im mf segment (hasselblad h1d, h2d bzw. h3d serie mit 22 oder 39 mp digiback)

mfg

 

[07.43pm]

wie gesagt die h3d z.b. ist nichts für draussen

 

[AhnungsloserAmbitioníst11]

ok...liegt es denn am gewicht oder woran? danke für die antwort! was genau ist an dem af der mamiya schlecht? zu langsam oder braucht sie zu viel licht oder sollte man am besten manuell fokussieren? mir käme es halt auf präzision an.
danke und mfg

 

[07.43pm]

also der sucher ist sehr hell, heller als bei den meisten kbkameras. aber der af ist sehr schwierig zu bedienen, das heißt bewegte ziele bekommt man sehr schlecht scharf gestellt, es ist halt anders als beim kb. die zd braucht extrem viel licht oder ein stativ. ich kann auch nicht mehr soviel sagen über die zd, hatte sie ja nur 3tage. achso und ja du brauchst ein konverter also du solltest die bilder bearbeiten.

 

[Pathologe]

Schade, ich suche ja noch immer die Kamera, die auch langsam ist und den AF nur sehr langsam eingestellt bekommt, aber dafür immer 100% scharf, z.B. bei Architektur oder sowas, was eben nicht wegrennt und man mit 0,X Bildern Pro Sekunde hinkommt Aber da würde ich vielleicht auch mal ne D3 testen wollen für ... irgendwann

 

[AhnungsloserAmbitioníst11]

weiß jemand welches ladegerät die mamiya für die akkus benötigt? hätte nämlich da ein ziemlich günstiges angebot! aber leider ohne ladegerät. ich hoffe, dass der af bei portraits präzise ist. landschaften werden wohl problemlos gehen...

 

[philipp.leser]

Schade, ich suche ja noch immer die Kamera, die auch langsam ist und den AF nur sehr langsam eingestellt bekommt, aber dafür immer 100% scharf, z.B. bei Architektur oder sowas, was eben nicht wegrennt und man mit 0,X Bildern Pro Sekunde hinkommt Aber da würde ich vielleicht auch mal ne D3 testen wollen für ... irgendwann

Ein AF spielt seine Vorteile aus, wenn es sehr schnell gehen muss oder man bequem sich bewegende Dinge verfolgen will.

Gerade wenn du Architektur fotografieren willst, ist ein Autofokus doch voellig ueberfluessig. Das Gebaeude rennt ja nicht weg. Und beim Autofokus weiss man nie so genau, was die Kamera da eigentlich scharfstellt. Da ist mir eine gute, helle Mattscheibe und manuelles Scharfstellen jederzeit lieber.

Und im Grossformat, was nunmal in Sachen Architektur massgebend ist, gibt es so oder so keinen AF, sondern nur eine riesige Mattscheibe und eine Lupe (oder ein Laserentfernungsmessgeraet).

Gruss,
Philipp