Ich würde es eher den Preis nennen, den manche Deppen bereit sind für den größten Schund zu zahlen. Bei ebay wird auch schon mal ganz gerne über den Neupreis von online Händlern geboten. Ich denke das sagt schon aus, womit man es zu tun hat.
Als das 70-200 2,8 L IS II raus kam und auch endlich verfügbar war, wurde hier einige der Vorgängerversion deutlich teurer verkauft, als die Restposten bei einem renommierten Online-Händler neu angeboten wurden.
Jetzt ist halt die Frage, ob das alles Deppen waren, oder ob Käufer und Verkäufer da diese eine wirklich sehr günstige Quelle nicht kannten.
Dass über den Neupreis geboten wird ist aber ganz gewiß nicht die Regel -- ich selbst habe sowas nie gesehen --, das müsste aber so sein, um den Datenbestand als solches für invalide zu erklären. Genauso passt es natürlich nicht, alle bei ebay gehandelten Produkte als dejustiert oder sonstwie schrottwertig anzusehen.
Sicher, auf ebay kann man den größtmöglichen Reibach machen. [...]. Das kann man natürlich dann Marktpreis nennen, wenn man so will. In gewisser Weise stimmt das ja sogar.
Es geht doch nicht um Reibach. Wenn in einem Markt die meisten Auktionen für ein bestimmtes Produkt sagen wir mal zwischen 450 und 500 Euro ausgehen, dann ist das der Preis, den der Markt dafür zu geben bereit ist. Wenn man selbst der meinung ist, das sei zu viel, dann darf man da halt nicht kaufen und muss hoffen, woanders eine billigere Möglichkeit zu finden.
Wenn ich das gleiche Produkt in der Fußgängerzone an den Mann bringen will und dann keinen finde, der mir mehr als 50 Euro dafür geben will, dann sind ja auch nicht die potentiellen Käufer doof, sondern ich stehe im falschen Markt.
Verkaufe ich für 50 oder 400 statt 450 €, dann muss mir klar sein, dass ich 400 bzw 50 Euro verschenke: Der Käufer könnte das Produkt einfach in den teureren Markt bringen und hätte die Differenz für sich.
Die Liste zeigt schon realistische Werte, aber man kann natürlich mehr rauspressen, wenn man die Leute auf ebay verkohlt oder Schnäppchen sammelt, wenn man drei Jahre lang auf "billigst" mitsteigert und auf das Schnäppchen hofft.
Sei mir nicht böse, aber das ist infam. Man "presst" nicht etwas heraus, wenn man einen Artikel gut
und fair fotografiert und beschreibt und dann auf einer Verkaufsplattform einstellt.
Ob man bei ebay andere verkohlen kann, weiß ich nicht, ich habe da nicht mal einen Account. (Das ist einfach nicht meine Welt.)
Und wenn jemand immer nur billigst mitbietet und dann irgendwann mal ein Superschnäppchen abstaubt, ist mir das auch wurscht -- mir wär das viel zu viel Aufwand. Sei es ihm gegönnt.
Für den realistischen Marktwert ist das trotzdem eine gute Quelle, denn es handelt sich um tatsächlich gezahlte Preise. Was man daraus macht, bleibt jedem selbst überlassen. Ich habe Objektive schon verschenkt (ok, nix dolles, war das 100-300 4,5-5,6) oder zu brutalen Dumpingpreisen verschleudert, wenn ersichtlich war, dass der Käufer wirtschaftlich schlecht gestellt war, zB ein Schüler oder Student. Gewinne ich den Eindruck, dass jemand der Billigheimer-Geiz-ist-geil-Fraktion angehört, dann werde ich mein Zeug aber eher verbrennen, als denen einen guten Preis zu machen. Als das 70-200 II raus kam, gabs heir ja auch einige, die der Meinung waren, es sei unverschämt, dass jemand für das alte Ding noch einen vierstelligen Betrag haben wollte.
Mein 100/2,8 Macro habe ich neulich jemandem für 200,- angeboten, der hat sich dann aber doch für ein anderes Objektiv entschieden. Ich hätte aber auch keine moralischen Bedenken, dieses in ausgezeichnetem Zustand befindliche Gerät für 330 Euro bei einem Auktionshaus zu verkaufen.
Du bestätigst mich und doch bist Du nicht meiner Meinung
