Makros mit dem ZD 70-300?

[Severus]

Hallo,
ich mach meine Makros (siehe Signatur) mit dem Sigma 105mm. Nun frage ich mich, ob für Schmetterlinge und Libellen das 70-300 empfehlenswert wäre. Dafür würde 1:2 ja ausreichen und ich hätte eine schöne Fluchtdistanz. Hat jemand Erfahrungen damit, besonders mit der Schärfe und der Freistellung im Nahbereich? Im Bilderthread das 70-300ers findet man leider wenig Aufnahmen von Insekten.

 

[HtPC]

In ca 80cm Entfernung von der Sensorebene gibt es mit 200mm und manuellem Fokus ein ca 6x8cm größes Feld auf dem Sensor. Dabei wird 1:3 mit 200mm erreicht, jedenfalls zeigt das die Skala auf dem Objektiv an.
Bei 300mm und Fokusende (ca 80cm vom Sensor; oder 55cm vor der Frontlinse) ist das Feld nur noch 3x4cm groß.
Vielleicht hilft dir das ja weiter.

 

[s.z.]

Guck Dich mal bei diesem fc-User hier um, m.W. macht der gerne Nahaufnahmen mit dem 70-300er:

http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/598214/profile/1

Das 70-300er sollte locker reichen. Eine Fluchtdistanz kennen Libellen übrigens gar nicht, insofern muss es nicht unbedingt die längste Brennweite sein.

Gruß S.

 

[dilli]

Ich benutze das Objektiv sehr gerne für Insektenaufnahmen. Schau mal da:

http://bernd.dillmeier.de/show/insekten/

Alles mit dem 70-300 Zuiko

 

[Severus]

Danke euch.
@dilli: Das Bokeh der Linse scheint ja ganz in Ordnung zu sein, nur die Schärfe deiner Bilder überzeugt mich nicht so wirklich. Sind die mit Stativ oder Freihand entstanden? Das teilweise harte Licht klaut natürlich auch etwas Schärfe.

 

[dilli]

Das ist alles freihand.

 

[Severus]

Gut zu wissen, dann sind da ja nochmal 20% an Schärfe drin. Ich würde mir das Objektiv in erster Linie als Tele kaufen, aber wenn man ne Libelle, die etwas weiter im Schilf hängt damit anständig ablichten kann wäre das natürlich gut.

 

[manifredo]

Hier mal 2 Bilder mit dem 70-300 freihand. Das größte Problem mit dieser Linse ist der langsame Fokus. Dafür ist man wunderbar weit vom Motiv entfernt, die Schmetterlinge bekommen einen gar nicht mit.

l.G. Manfred

 

[Severus]

Naja, bei Makro benutze ich ausschließlich MF, oder lässt sich das Objektiv schlecht manuell fokussieren? Das zweite Bild sieht aber schonmal gut aus

 

[manifredo]

Naja, bei Makro benutze ich ausschließlich MF, oder lässt sich das Objektiv schlecht manuell fokussieren? Das zweite Bild sieht aber schonmal gut aus

Das könnte man so sagen - ich bin mit der manuellen Verstellung auf jeden Fall nicht zufrieden. Sehr feinfühlig geht das nicht vonstatten, das habe ich schon beim Enstellen per LV festgestellt. Selbst bei vorsichtigem Drehen des Rings hüpft der Motor oft gleich etliche Schritte zuviel in eine Richtung und der gewünschte Schärfepunkt wird übersprungen. Wenn manuelle Schärfeeinstellung mit dem 70-300 dann empfehle ich dies nur per Makroschlitten im Makrobereich.

l.G. Manfred

 

[Fex666]

Da ich beide Linsen besitzt kann ich dir nur sagen: Bleib bei der 105er Sigma. Auch wenn du etwas näher ran musst, die Bildqualität ist erheblich besser als die des 70-300mm. Ausserdem hast du dank durchgängiger Blende 2,8 einiges mehr an Lichtreserve. Und das Bokeh der Sigma Linse schlägt das des 70-300mm um Längen. Im manuellen Fokus ist das Sigma auch etwas feinfühliger und einstellungsgenauer. Der MF vom 70-300er ist etwas sprunghaft.
Und das allerschlimmste: Das Frontglas des 70-300mm dreht mit! Tut das Sigma auch nicht.
Fazit im Makrobereich: Bleib beim Sigma!

Björn

 

[giftzw3rg]

Ich würde auch beim Sigma bleiben.

Sollte es zu kurz sein, schafft evtl. ein EC14 oder EC20 Abhilfe. Die Bildqualität ist auf jeden Fall mit Konverter noch besser als die des 70-300 in dem Bereich https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4456549&postcount=117

Die gute manuelle Fokussierung des Sigmas ist auch ein klarer Pluspunkt.

Stefan

 

[Severus]

Das Sigma steht nicht zur Frage, das ist eine klasse Linse. Das 70-300 könnte nur eher zusätzlich kommen, hauptsächlich als Tele. Aber brauchbare Makrofunktion ist natürlich begrüßenswert. Da diese wohl aber eher mittelmäßig ist, habe ich keine Eile mit dem Kauf.
Ich danke euch für die nützlichen Informationen, nun bin ich schlauer.

 

[giftzw3rg]

Das Sigma steht nicht zur Frage, das ist eine klasse Linse. Das 70-300 könnte nur eher zusätzlich kommen, hauptsächlich als Tele. Aber brauchbare Makrofunktion ist natürlich begrüßenswert. Da diese wohl aber eher mittelmäßig ist, habe ich keine Eile mit dem Kauf.

Hauptsächlich als Tele, dann ist das 70-300 auf jeden Fall eine Empfehlung.

Der Rest ist dann Geschmackssache. Für Leute die echt nur ab und an mal eine Nahaufnahme machen wollen, da bringt das 70-300er seine Leistung. Wer aber das 35er, 50er und die beiden Sigmas kennt, der wird das 70-300 an letzte Stelle setzen.

Das was man an Details gewohnt ist von einem Makro, da fehlt es etwas.

Stefan

 

[slow hand]

giftzw3rg,

...., sehr schönes Bild und untermalt anschaulich deine Aussage