Makrofragen

[Stuessi]

...ist deines auch ein Componon-S neuere Generation? ...

Beim Test habe ich das Componon-S verwendet. Ich habe auch noch das alte -mit den vielen Blendenlamellen!-, aber es ist inzwischen etwas blind geworden und fristet sein Dasein an einem Lensbaby-Balgen.

Als Anhang noch ein weiterer Test mit einem alten Minolta MC Makro 50mm/3,5 und zum Vergleich mit einem Apo-Rodagon-D 1x 75mm/4. (Rodenstock gibt für dieses Objektiv eigentlich nur den Bereich 0,8x .. 1,2x an. Beim ABM 1:1 ist es mein bestes Objektiv für das Digitalisieren von Kleinbilddias mit der A900, scharf bis in die Ecken.)
Deutlich sieht man bei diesem Test, wie die Auflösung beim Abblenden abnimmt. Die effektiven Blendenwerte sind ja auch 3x so groß wie die aufgedruckten beim Abbildungsmaßstab 2:1.

 

[seeunix]

Ich werde bei Gelegenheit weiter testen, damit das Componon vielleicht noch ein Unentschieden erreicht, aber die eigentlich erhoffte deutliche Überlegenheit des Vergrößerungsobjektivs erwarte ich kaum noch zu finden. Das wäre auch ein Erkenntnisgewinn, und ich teste ja gerne, solange draußen trüber Winter ist ;-)

Vielleicht zeigt es seine Stärken ja noch bei ganz bestimmten Anforderungen?

Hallo zusammen,

hab letzte Woche nochmal an Papas Winz-Buch getestet und möchte dem Componon Abbitte leisten. Es bekommt die schönere Schärfe hin und hat an Reflexionen weniger CAs als das Serie-E-Objektiv.

Anbei ein ungeschärfter Vergleich zwischen Componon-S 50/2,8 und Nikon Series-E 50/1,8 am 12mm Zwischenring. Scharfgestellt wurde per LiveView und vor Abblenden auf die "1929".

In Nikon ViewNX entwickelt als Kunstlicht und mit D-Light in kleinster Stufe 1. Das Normalobjektiv kommt bei Unendlich bei etwas kleinerem ABM zu deutlich mehr Schiefentärfe und Farbe, doch das Componon ist auf dem Papier knackiger und hat weniger CAs. - Leider habe ich keine identischen Betrachtungswinkel erwischt ;-(

weiter experiementelle Grüße

Charles