Ja, ich kenne den Artikel von Thom (denn ich verlasse mich gerne auf seine Tests und Einschätzungen). Und da steht eben, dass das neue 105er nicht besser ist als das alte und das Tamron ihm ebenbürtig ist. Wohlgemerkt optisch.
Thom schreibt auch von einem Problem mit der Irisblende, wo eine Unregelmäßigkeit ihn gestört hat. Im Bereich Makro braucht man wirklich nicht das 105er VR, wenn man das Tammy bereits hat. Wenn man es als Porträt-Linse einsetzen möchte, dann ist es eine Überlegung wegen des VR wert.
Hach, ich komme immer mehr in Versuchung
Thom schreibt auch von einem Problem mit der Irisblende, wo eine Unregelmäßigkeit ihn gestört hat. Im Bereich Makro braucht man wirklich nicht das 105er VR, wenn man das Tammy bereits hat. Wenn man es als Porträt-Linse einsetzen möchte, dann ist es eine Überlegung wegen des VR wert.
Hach, ich komme immer mehr in Versuchung