Makro (+ Portrait) Linse? (UWW?)

[TITANbrecher]

Hallo Olympus Gemeinde,
ich bin für nen Kumpel auf der Suche nach einer Makrolinse im unteren Preissegment. Er hat ne E-410 + 14-42 + 40-150 (DZ Kit).
Gibts da n "Geheimtipp" wie bei Canon zB das EF 60/2,8 Makro? Also Scharf/Schnell/Lichtstark/Günstig?
oder wären zwischenringe für eines der Vorhandenen Objektive besser?

Eventuell sollte das Objektiv auch Portrait-ambitionen besitzten. Hab an das Sigma 105/2,8 gedacht, aber 200mm KB Portrait? nicht so oft, was?


edit: fast hät' ichs vergessen. ein gut+günstig Ultraweitwinkel sucht er auch

 

[Nightstalker]

3,5/35 .. scharf und superbillig (~220Euro)

2,/50 ... scharf, günstig, lichtstark, Portaitgeeignet und optisch hervorragend (~450.-]

 

[emde]

edit: fast hät' ichs vergessen. ein gut+günstig Ultraweitwinkel sucht er auch

Oly 4/9-18 (~500 €) -50€ Cashback
Sigma 4/10-20 (~400 €)
Oly 2.8-3.5/11-22 (neu ~700€, derzeit gebraucht sehr günstig, wohl wegen des neuen 9-18, z.T. schon ab 400€!)

Grüße
Martin

 

[joerg123]

Ist das 35mm Objektiv auch für Portraits geeignet? Hat jemand Beispielfotos?

gruss
Jörg

 

[Nightstalker]

dafür würde ich lieber das 50er nehmen....

 

[joerg123]

Leider ist das 50mm fast drei mal so teuer :-(

gruss

 

[Nightstalker]

kaufs halt gebraucht ....

 

[joerg123]

In der aktuellen Ausgabe von Colorfoto wurden die Objektive getestet.

Das 35er Makro hat 87 Punkte und das 50er Makro hat 88 Punkte bekommen, also fast gleich. Im Test steht auch noch das man das 35er auch offen schon gut benutzn kann.
Daher stelle ich mir die Frage ob die Lichtstärke des 35mm 3.5 für Portrait Fotos ausreichend ist?

gruss
Jörg

 

[hajowito]

Daher stelle ich mir die Frage ob die Lichtstärke des 35mm 3.5 für Portrait Fotos ausreichend ist?

gruss
Jörg

Guck doch einfach mal hier:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=153932&page=128

In dem Thread sind noch weitere Beispiele, dass das 35mm durchaus auch für Portraits etc. geeignet ist. Früher galt doch das 85mm bei Kleinbild-SLRs als die Portrait-Brennweite schlechthin, davon ist das 35mm (70mm KB-equivalent) nicht so weit entfernt, oder?

hajowito

 

[hh187]

Das 35er gibt es schon für 162,89€ (+Versandt), nur so nebenbei (werd ich mir auch noch holen).
Klick minus die 30€ Cashback.
Gruß
Timo

 

[Rob.e]

dann wohl doch eher 192,89€. hatte mich schon gewundert, für den preis hätte ich wohl auch zugeschlagen

 

[hh187]

dann wohl doch eher 192,89€. hatte mich schon gewundert, für den preis hätte ich wohl auch zugeschlagen

Genau 192,89€ aber im Moment läuft ja noch die Cashback Aktion und auf das Objektiv gibt es 30€ von Oly zurück, macht nach meiner Rechnung (192,89€ - 30€) 162,89€ (+Versandt natürlich).

Infos zu der Cashback Aktion:
Klick

 

[PrinzMegahertz]

Das 50mm ist halt Lichtstärker - beim Freistellen ist das schon ein Vorteil

 

[TITANbrecher]

warscheinlich nimmt er das 35er... danke für die tipps (der preis ist doch das entscheidende...)

 

[AndreasB]

Natürlich ist auch der Preis entscheidend.
Mir wäre vielleicht auch das 2,0/50 lieber, als das 3,5/35, aber nicht zum zweieinhalbfachen Preis - das ist leider nicht drin.
Daher wird es bei mir im Dezember wahrscheinlich auch das 35er für ca. 190 - 200 Euro, minus 30 Euro Cashback.
Und die 70 mm KB-Äquiv. finde ich als "Standardobjektiv" (das soll es bei mir vielleicht werden) eher noch universeller, als die 100 mm.

Andreas