EF/EF-S Makro für EF-Mount

[NightmareNico]

Prellt??????

Wenn eine Taste einer Tastatur prellt, dann registriert der Computer bei einem Tastendruck fälschlicherweise zwei oder mehr Tastendrücke.
Weil du in x-facher Ausführung Ausrufezeichen und Fragezeichen verwendest, was eine gewisse Aggression suggeriert und in jedem Fall unnötig ist.

 

[ClimberM]

Ich habe an der Vollformat ein Efs 60 mm mit Zwischenring genutzt, der zu einer Vergrößerung, aber extrem geringen Tiefenschärfe/Schärfe führt.

Das ist unabänderlich in der Welt der Glasbausteine!

Eine größere Schärfentiefe erzielt man mit Stacken also mehreren Aufnahmen mit unterschiedlichen Schärfeebenen folglich eher nicht aus der freien Hand. Dazu eignen sich DSLRs Prinzip bedingt nicht so gut wie DSLMs, siehe auch fokus-bracketing.

 

[islander]

Das ist unabänderlich in der Welt der Glasbausteine!

Eine größere Schärfentiefe erzielt man mit Stacken also mehreren Aufnahmen mit unterschiedlichen Schärfeebenen folglich eher nicht aus der freien Hand. Dazu eignen sich DSLRs Prinzip bedingt nicht so gut wie DSLMs, siehe auch fokus-bracketing.

Moin!


Wie schon gesagt, ich verwende bei Nahaufnahmen/Makro, vor allem 50mm Brennweiten,
ein Canon EF 50mm f/2.5, ein Canon 50mm f/2.8 TS-E und ich stacke auch mit diesen Gläsern.
Fokussiere allerdings manuell.
Ich blende starke ab, mache dann 3-5 Aufnahmen und habe dann alles, was gewünscht, scharf.

mfg hans

 

[AlexM.]

Das ist unabänderlich in der Welt der Glasbausteine!

Eine größere Schärfentiefe erzielt man mit Stacken

oder mit Tilten. Also kauf dir eines der TS-E Macros und fang an..

 

[ClimberM]

Wenn eine Taste einer Tastatur prellt, dann registriert der Computer bei einem Tastendruck fälschlicherweise zwei oder mehr Tastendrücke.
Weil du in x-facher Ausführung Ausrufezeichen und Fragezeichen verwendest, was eine gewisse Aggression suggeriert und in jedem Fall unnötig ist.

Dann gäbe es noch brüllt und prollt....

 

[ClimberM]

oder mit Tilten. Also kauf dir eines der TS-E Macros und fang an..

Hat schon jemand Stativ gesagt?

 

[islander]

oder mit Tilten. Also kauf dir eines der TS-E Macros und fang an..

Moin!
Ich kombiniere beides, so erreiche ich parallel und quer zur optischen Achse eine größere Ausdehnung des Schärfenbereiches.
Natürlich alles mit Stativ!

mfg hans

 

[AlexM.]

Hat schon jemand Stativ gesagt?

Irgendwas ist immer...und sie will ja Schärfe

 

[ClimberM]

Irgendwas ist immer...und sie will ja Schärfe

Also ein schweres Stativ... so etwas wie die Serie über Report von Berlebach?

An die ThreadErstellerin Nicole, ich fürchte da waren die Erwartungen zu hoch angesetzt. Und eine große Schärfentiefe bedingt weniger Bokeh Effekte.

 

[Jag-har-en-fraga]

Egal was du für ein Objektiv nimmst, in dem Nahbereich ist Schärfentiefe immer ein Problem.
Abhilfe, etwas weiter weg und dann croppen.
Stacken ist eine Methode, das geht durchaus auch Freihand.

 

[Siggi242]

Vor allem kann man durch Stacken beides haben- Schärfentiefe und ein offenblendiges Bokeh.
Dadurch kommt man auch in ungünstin Situationen zu einem Ergebnis.

 

[ClimberM]

Ergänzung zum Stacking:
In Kamera soll Panasonic mit MFT eine schnelle Löung für "aus der Hand" bieten.

Mancher empfiehlt alle verschiedenen Stacking Softwarelösungen zu erwerben wie Helicon Focus, Zerene Stacker, Photoshop plus die Hersteller eigenen bei Canon DPP.
Wie das Bokeh übersetzt bzw. eingestellt wird entzieht sich dann doch eher der Kontrolle des Anwenders!?

 

[Siggi242]

Mancher empfiehlt alle verschiedenen Stacking Softwarelösungen zu erwerben wie Helicon Focus, Zerene Stacker, Photoshop plus die Hersteller eigenen bei Canon DPP.
Wie das Bokeh übersetzt bzw. eingestellt wird entzieht sich dann doch eher der Kontrolle des Anwenders!?

Auch wenn das OT ist: Nein. Bei Zerene hat man z. B. eine Retuschierfunktion, in der man sich Teile, z. B. den Hintergrund, aus den Einzelbildern suchen kann.

 

[Jag-har-en-fraga]

In allen ebenenbasierenden Programmen wie z. B. PS kann man das über Masken aus einem der Bilder übernehmen.

 

[ClimberM]

@Siggi242 und @Jag-har-en-fraga
an komplexeren Strukturen mit überlappenden Verdeckungen kommt man schnell an Grenzen abgesehen vom Zeitaufwand für Patchwork, Stempeln und Pixel generieren. Man denke an Morgentau, Blattlücken im Wald und ähnliches bis hin in den Nahbereich.

 

[CR6]

an komplexeren Strukturen mit überlappenden Verdeckungen kommt man schnell an Grenzen

Das ist tatsächlich ein Problem wenn das Objektiv starkes Focusbreathing hat, findet man aber eine Optik die das wenig bis gar nicht zeigt dann geht das problemlos.

 

[ClimberM]

Das ist tatsächlich ein Problem wenn das Objektiv starkes Focusbreathing hat, findet man aber eine Optik die das wenig bis gar nicht zeigt dann geht das problemlos.

Nicht nur, Fotos kräftig bedornter Kakteen wie Echinocactus horizonthalonius verbunden mit Lichtreflexen, Gegenlicht, dunklem Hintergrund bereiten wohl immer noch Probleme... Gegenbeispiele?

Siehe auch die Diskussion https://www.dslr-forum.de/threads/w...art-der-gestaltung-oder-taugt-nichts.2167544/ bei der es u.a. um errechnetes Bokeh geht.

 

[Siggi242]

an komplexeren Strukturen mit überlappenden Verdeckungen kommt man schnell an Grenzen

Da hilft die Kombination verschiedener Stackingmethoden bei Zerene oder Helicon. Der Rest wird gestempelt. Ja, das kostet Zeit, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass kamerainterne Bilder besser aussehen.