Macroobjektiv Canon 1:2,8 100 mm

[tunichgut]

Ich habe leider kein Canon Macro, aber ich möchte nur folgendes dazu beitragen. Ich habe an meiner EOS 5 ein Sigma 90 mm 2,8 verwendet. Die Bildqualität war ganz gut, der AF ist aber nicht so toll gewesen und jetzt das beste. An der 350D geht es nicht mehr. Lt. Sigma ist das Objektiv zu alt und ich bekomme ein Umtauschangebot, wo das neue gleich teuer ist wie bei Foto Oehling oder Fotokoch. Mein uraltes 70 - 210 mm von Canon funktioniert aber noch immer super. Ich würde vielleicht auch daran denken.

Ja, das finde ich auch. Bin ebenfalls Besitzer eines alten Sigma Weitwinkel und kann das halt nur an meiner analogen SLR nutzen. Das ärgert schon ein wenig

Habe mir deshalb auch das Canon 100/2.8 geholt und bin sehr zufrieden damit (an den laaaangsamen AF habe ich mich mittlerweile gewöhnt).

 

[Martin_S]

Für Portraits ist es, wegen der dafür schon reichlichen Brennweite, nur bei reichlich Licht zu gebrauchen.
Gruß ;-)
Martin

Versteh ich jetzt nicht.
Was hat denn hier die Brennweite mit Licht zu tun?

Mit den 100mm verzittert man schon recht leicht, da es keinen IS hat. Wenn man kein Tageslicht hat, kann man eigentlich nur offen damit arbeiten oder die ISO hochschrauben.

Gruß ;-)
Martin

 

[Macindy]

Hallo zusammen!

Ich hab jetzt schon ein paar mal alt und neu gelesen.
Wie unterscheiden sich die einzelnen Versionen?

 

[Jimmi]

Die alte Version verändert ihr Größe beim Fokussieren (IMO ein großer Nachteil bei Makroaufnahmen) und hat keinen USM.
Über die optische Qualität kann ich leider nichts sagen.

Ich bin mit meinem 100/2.8 USM Macro super zufrieden: Tolle Verarbeitung, scharf, schnell.