Macro Objektiv als "Immerdrauf"

[iCommander]

Danke für die Antworten...
Habe mir nämlich überlegt mir das 100mm L zuzulegen, und wollte halt wissen ob man dann damit auch ab und zu mal ein Foto von etwas machen kann was bisschen weiter weg ist - jetzt weiß ichs

 

[mathias81]

Ja wenn dir die Brennweite liegt, passt das schon
Habe auch schon mit 400mm am Crop Landschaft fotografiert, kann man also echt nicht pauschalisieren.

 

[mathias81]

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1808568&d=1306050714

Das Landschaftsbild im Link wurde zb. mit meinen 100mm Macro gemacht.

 

[kostja_]

Hi!

Ich habe keine Erfahrung mit der Linse, aber als Immerdrauf auf einer APS-C cam, könnte ich mir das 35mm (1:1) Makro gut vorstellen.

Gruß
Konstantin

EDIT: wie JeNeu im nächsten Post richtig bemerkt hat, ich meine das Tokina 35/2.8.

 

[JeNeu]

Du meinst das 35/2.8 von Tokina

 

[mathias81]

Leute warum soll er denn jetzt ein 35er nehmen, wenn er es auch als leichtes Tele nutzen will

 

[ydna]

Ach naja. Ich fotografiere analog seit vielen Jahren fast nur mit einem 90mm-Objektiv und habe deshalb das 60 mm EF-S für eine 550D gewählt. Das entspricht in etwa meiner Lieblingsbrennweite. Klar kann man damit Landschaften knipsen. Geht doch.

 

[chris0000]

hallo

ich kann da sowohl das 60er als auch das 100er Canon empfehlen.

Die meissent Macros können auch auf "unendlich" schrf stellen, das würde ich vorher beim Objekt deiner begierde prüfen.

Ich verwende die Macros gerne als Portraitoptik ( by the way behaupte ich mal dass der Unterschied zwischen 2,0 und 2,8 in der Praxis nicht auffällt ) da ist der USM klasse.

Bei nicht-macro würde ich dem USM-Antrieb ganz klar den Vorzug geben, ich hatte mal ein 100er macro von Tokina, das war dermassen langsam, das es für alles andere ausser macro unbrauchbar war.
Nett bei den canons ist auch die Innenfcussierung.

VG Chris