vd86
Themenersteller
Als ich ca. 2011 mit der Fotografie angefangen habe, war der Unterschied zwischen APSC und VF gigantisch.
Es gab von Canon die 600D und kurze Zeit später die 5D Mark 3, der Unterschied war selbst bei ISO 1600 schon drastisch, von höheren ISOs erst garnicht zu sprechen.
Doch so wie ich das mittlerweile sehe, hat APSC extrem aufgeholt, scheinbar haben die Firmen da sehr viel Entwicklungsgelder reingesteckt.
Ist für mich auch logisch, denn mit APSC Kameras verdienen sie wahrscheinlich den Großteil des Geldes, VF Kameras haben einfach einen viel zu geringen Marktanteil.
Natürlich sind VF Kameras immernoch besser bei hohen ISOs, aber wann nutzt man mal 6400 und höher?
Der Unterschied ist wesentlich geringer als noch vor 7-8 Jahren.
Es gab von Canon die 600D und kurze Zeit später die 5D Mark 3, der Unterschied war selbst bei ISO 1600 schon drastisch, von höheren ISOs erst garnicht zu sprechen.
Doch so wie ich das mittlerweile sehe, hat APSC extrem aufgeholt, scheinbar haben die Firmen da sehr viel Entwicklungsgelder reingesteckt.
Ist für mich auch logisch, denn mit APSC Kameras verdienen sie wahrscheinlich den Großteil des Geldes, VF Kameras haben einfach einen viel zu geringen Marktanteil.
Natürlich sind VF Kameras immernoch besser bei hohen ISOs, aber wann nutzt man mal 6400 und höher?
Der Unterschied ist wesentlich geringer als noch vor 7-8 Jahren.