Gast_346307
Guest
ich weiß, diese Sprüche sind relativ abgedroschen... aber entfalten immer noch ihre Wirkung.
Ignorier sie doch einfach...
Ich finde, sie sind einfach nur dumm und billig.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
- Status
Ich finde, sie sind einfach nur dumm und billig.
Nein
Die Bildwirkung ergibt sich aus der Perspektive, nicht aus der Brennweite.
http://www.realfragment.de/blog/index.php/2008/03/27/warum-die-brennweite-keinen-einfluss-auf
Doch! Die WIRKUNG eines Bildes verändert sich, wie HW69 feststellte, natürlich mit unterschiedlichen Brennweiten: Vergleiche doch einfach die BildWIRKUNG des 14mm-Fotos im von Dir verlinkten Text mit der des 85mm-Fotos - sie wirken völlig unterschiedlich.
So auch der Autor des verlinkten Artikels:
Nur die Perspektive ist bei allen dieselbe, da vom selben Standort. Die ändert sich nicht durch die Brennweite.
Eine veränderte Perspektive hat natürlich ebenfalls großen Einfluss auf die Bildwirkung.
Zuletzt bearbeitet:
Da ist manchmal schon was dran, wenn man sich die Bilder im Leicaforum anschaut. Am besten mit dem Noctilux offenblendig, ohne Bildkomposition und vielleicht noch in Schwarz-Weiss.
Also allein schon unter diesem Gesichtspunkt solltest Du die M240 nehmen, um es besser zu machen - die ja außerdem noch die bessere Brennweite für Dich ermöglicht.
Gast_512588
Guest
Auf dem Titelbild der LFI 4/20 ist ein grünes Telefon abgebildet.
Obwohl ich die Ausgabe nicht gesehen habe,bestätigt das meine Aussage.
Ich konnte gestern bei einem Bekannten mal mit einer M262 und einem 50er Cron fotografieren. Er meinte dass der Sensor mit dem der M240 identisch ist. Ich bin schwer enttäuscht,das Rauschen ab ISO 800 ist heftig. Gut,die Kameras/Sensoren haben paar Jahre auf dem Buckel,aber dafür noch 4000€ zu verlangen ist ein Witz.
Danke an alle die hier fleißig um Aufklärung bemüht waren,aber von Leica bin ich erstmal geheilt,zumindest von der M240. Wenn der ******* Virus sich verpisst hat( also wahrscheinlich nächstes Jahr...) werde ich mal nen Fachhändler aufsuchen und mir die "Kuh" ansehen. Bleibt oder werdet gesund!!!
Auf dem Titelbild der LFI 4/20 ist ein grünes Telefon abgebildet.
Was ist daran falsch ein grünes Telefon auf einem Cover abzubilden?
Für die Zahnärzte / Anwälte oder so, ist so eine Q2 dann ehr das Objekt für den Sonntagsspaziergang an der Alster / auf der Kö oder an der Rheinpromenade
Solche Kommentare entbehren nicht nur der Grundlagen, sondern verdienen keinerlei weiterer Aufmerksamkeit und Respekt.
Ich gehöre bestimmt nicht zur Bourgeoisie, habe sehr viel Spaß mit der Leica Q2 und fotografiere nicht nur am Sonntag am Rhein und an der Kö, sondern habe komplette Urlaube und Dokumentationen damit gemacht.
VG Oli
Gast_512588
Guest
Ach jetzt ärgere dich doch nicht so,das war doch nur eine Floskel. Der Kollege meinte wahrscheinlich dass viele teure Kameras haben nur weil sie es sich leisten können. Bist du Zahnarzt oder Anwalt?
Eine M240 kostet derzeit gebraucht ca. 2'500€, neu 6520€.
Der AF der Q ist übrigens auch deutlich besser als bei der M.
Gast_512588
Guest
...bei MEISTER HAMBURG kostet die M240 neu 3995€
Naja, das ist aber eine Leica M!
Die hat halt viele andere Vorteile, wie den Messsucher und die besondere Art der Fotografie.
Was dabei heraus kommt, kann man in den diversen Leica Foren ja mal nachschauen.
Technische Kikis interessiern da nicht.
Wem das nicht gefällt, oder wer meint mehr ISO zu brauchen, der ist bei Leica einfach falsch.
Jedenfalls bei Leica M!
Die Q nebst der SL sind einfach langweilige, beliebig austauschbare Kameras und für den aufgerufenen Preis dann auch viel zu teuer.
Zwecklos! Ich wollte das mit meinem AF-Vergleich deutlich machen. Aber jemand der bei der M wegen ISO 800 über den Preis klagt ...
Versucht nicht ihn zu überreden - die Sache ist gelaufen. Wenn er eine M in der Hand hatte und das einzige die „Bildqualität“ ist ... nun ja, nichts für ungut.
Das hatten wir im Nachbarthread schon mal.
Und auch dort war deine Meinung nicht ausschließlich ungeteilt
Hattest du eigentlich schon einmal die Kuh? Wohl eher nicht
Ob eine M für die aufgerufenen Preise zu teuer sind, ist ebenso subjektiv.
Dem einen ist es wert, dem anderen eben nicht.
Für mich ist die Leica Q2 weder langweilig, noch beliebig austauschbar.
Wem 28mm liegt (wie mir) wird momentan keine bessere und kompaktere Kamera mit AF bekommen als die Kuh und das gepaart mit einer herrlichen Haptik.
Die Linse ist offen ein Traum und hat einen wunderschönen Charakter (kenne keine bessere 28mm Optik), es macht unheimlich Spaß mit der Kuh zu fotografieren
Das heißt im Umkehrschluss sicherlich nicht, dass die M das nicht auch kann.
VG Oli
Gast_512588
Guest
Ja klar,jetzt kommt wieder der Typ der einem das Wort im Mund verdreht...ich erkläre es dir mal anschaulicher...was nützt mir ein 7er BMW der sich hochwertig anfühlt,geil aussieht,aus dem man am liebsten nicht mehr aussteigen will, aber den Motor eines 1602 besitzt? Richtig erkannt...es fehlt die entsprechende und zeitgemäße Power,also das Herzstück! So jetzt darfst du wieder drehen mein Freund...
Ok, da du den Vergleich mit Autos gewählt hast, gebe ich dir recht.
Nur nicht bei BMW. Die M's kannst du eher beim VW Jetta einordnen, wenn du PKW Vergleiche mit Kofferraum anstrebst.
- Status
WERBUNG