µFT M1X Firwareupdate

[Bonisto]

Wenn hier schon Fotografen hinter der Kamera als "Pausenclown" bezeichnet werden .....

Fühltest Du Dich da etwa angesprochen? Frage deshalb, weil Du es in 2 Posts erwähnst!

 

[e410]

So in etwa nur anders rum habe ich es auch gesehen und mich gegen die M1.3 entschieden und stattdessen anderen Hersteller für die Disziplin Portrait gewählt.

Die Disziplin Portrait sehe ich für mich nicht als das große Problem an. Im Vergleich zu Eisenbahn, (Motor-)Sport, Flugzeuge und Tiere geht es da eher gemächlich zu. Als Fotograf muss ich mich darauf sowieso vorbereiten und habe dann auch das Licht soweit im Griff, dass der "alte" Augen-AF der E-M1.2 sein Ziel findet. Portrait ist halt ein Stück weit wie Theater, aber mit besserem Licht.

 

[Midge]

Ansonsten war bei meiner Entscheidung für die E-M1X war aber das Bedienkonzept maßgeblich. Alle Knöpfe lassen sich ertasten, horizontal und vertikal liegen sie gleich. Das macht mich unter Stressbedingungen sehr sicher.

Was aber noch schlimmer an der E-M1.3 ist, dass der Batteriegriff von der E-M1.2 übernommen worden ist. Da fehlt dem BG der Joystick der das eigentlich zum K.O.-Kriterium macht. Was sich da wohl Olympus gedacht hat..... wahrscheinlich gar nichts.

mfg
Midge

 

[e410]

Was aber noch schlimmer an der E-M1.3 ist, dass der Batteriegriff von der E-M1.2 übernommen worden ist. Da fehlt dem BG der Joystick der das eigentlich zum K.O.-Kriterium macht. Was sich da wohl Olympus gedacht hat..... wahrscheinlich gar nichts.

Man hat der E-M1.2 einen neuen Prozessor und einen Joystick spendiert, ohne die Schnittstelle zum BG anzutasten und damit die HW-Basis zur E-M1.3 fertig gehabt. Das reduziert Entwicklungszeit und Kosten sowohl für Olympus als auch für den Fotografen.

 

[RobiWan]

Die Disziplin Portrait sehe ich für mich nicht als das große Problem an

Ich hätte es etwas genauer beschreiben sollen. Damit ist nicht zwingend Portrait/ Menschen Fotografie allg. gemeint. Das geht mit mFT/ M1X sehr gut. Viel mehr meine ich hier wirklich speziell Gesicht/ Eye-AF und spielende Kinder.
Und das kann die M1X einfach nicht - der Abstand muss zu gering sein (Kinder wollen/ sollen nicht sich beobachtet füllen) und es dauert zu lange bis die Kamera meint "hier gibt es ein Gesicht"

 

[e410]

Viel mehr meine ich hier wirklich speziell Gesicht/ Eye-AF und spielende Kinder. Und das kann die M1X einfach nicht - der Abstand muss zu gering sein (Kinder wollen/ sollen nicht sich beobachtet füllen) und es dauert zu lange bis die Kamera meint "hier gibt es ein Gesicht"

Spielende Kinder sind dann eher wie Sport/Action. Für die Kamerasoftware stelle ich mir das schwierig vor.

Wahrscheinlich hat Olympus bei der Gesichtserkennung dann eher an die Freunde des Selfies gedacht. . . . oder an Schaufensterpuppen.

 

[ThomasF!]

Hier einige Bilder von Thomas Stirr, der den Bird-AF an sitzenden Vögeln mit dem Oly 100-400 und TC14 getestet hat. Er ist positiv beindruckt:

https://smallsensorphotography.com/cardinal-images-at-1120-mm

 

[GG_Allin]

DPReview haben die Firmware und den Bird AF getestet:

https://www.youtube.com/watch?v=R__DZT7-eAg

 

[EWB Fotodesign]

DPReview haben die Firmware und den Bird AF getestet:

https://www.youtube.com/watch?v=R__DZT7-eAg

Puh. Der Mann redet Klartext.
Im Grunde hat er recht. Es gibt noch viel zu tun.