M.Zuiko high-end Micro Four Thirds lens mockup

[der11te]

... Und Olympus betrachtet sein System nunmal für sich, daran krankt µFT.

Bleibt Oly was anderes übrig?
Ich denke Panasonic betrachtet sein System für sich... Ob Oly noch da ist oder nicht, merken die doch kaum... Also wird Oly seine Linie durchziehen müssen, da keiner wissen kann, ob Panasonic nicht doch nächsten Monat drei neue Objektive bringt, oder kurzfristig auf alle geplanten Brennweiten 10mm addiert... mal etwas übertrieben...

 

[Taunusknipser]

Das FT 2.0/50 hat eine konkave Frontlinse, die des Modells ist deutlich konvex.

Von der Größe käme es hin, wenn man es mal mit dem 45er Leica vergleicht (Geli, IS u. Macro wegdenken). Die große Frontlinse spricht auf jeden Fall für min. f2.0. Auch die mft-Version des 40-150 wurde im Aufbau geändert. Ist wohl auch schon allein wegen des Innenfokuses nötig.

Anhang entfernt

 

[Thomas1977]

Anscheinend gibt es Probleme bei mft was ordentliches nicht WW zu bauen.
Sehr schade finde ich.

Grüße Thomas

 

[PolarSun]

Naja, die gute Nachricht ist (nachdem es offenbar dringlicher war, 300 mm Tele für die Pen-Reihe auf den Mark zu werfen als irgendetwas annähernd lichtstarkes und/oder portraittaugliches verfügbar zu machen), es handelt sich zumindest um kein Objektiv mit Brennweite jenseits von 100 Millimeter.

 

[cp995]

Anscheinend gibt es Probleme bei mft was ordentliches nicht WW zu bauen.
Sehr schade finde ich.

Grüße Thomas

Ich nicht.
Längere Brennweiten kann man doch problemlos adaptieren und der Markt ist voll davon.

Chris

 

[valoris]

Ich tippe auf ein 12mm F2.0

 

[nachtblender]

na dann.....
40mm f 0,9

 

[valoris]

Das ist wohl ein reiner Wunsch
Der Durchmesser wäre riesig.
12mm F2 könnte schon sein finde ich.

 

[Helios]

Die Frage ist, warum man ein "professionalisiertes" System mit einem Ultraweitwinkel starten sollte?

 

[joiandi]

Die Frage ist, warum man ein "professionalisiertes" System mit einem Ultraweitwinkel starten sollte?

Würd keinen Sinn machen
Fänds aber toll, denn ein Lichtstarkes Weitwinkel kann ich z.B. von FT nicht vernünftig adaptieren. Andere Linsen gibts, teilweise ja auch von Panasonic.

Aber das da jeder seinen eigenen Mist braut hatten wir ja schon

Denke das dann auch was im Normalbereich kommt.

 

[Helios]

Zumindest sind nach verschiedenen Umfragen die Normalbrennweite und, mit etwas Abstand, die Portraitbrennweite die beliebtesten. Andererseits hat dies Sony nicht abgehalten, und die werden davon auch gewusst haben. Ach, Spekulieren macht doch Spaß, nicht wahr...

 

[nachtblender]

ich könnte mir vorstellen, dass sony versucht hat hier die "schWächen" von MFT, FT aufzu"decken"/auszugleichen.
lichtstarke weitwinkelobjektive + die größe.
das erste haben sie fabulös gelöst indem sie einfach für einen crop von 2 gerechnet haben und die ecken eben "etwas" unschärfer sind und das zweite (größe) indem sie ein paar flaschenböden zu einem 18-55 zusammengeschustert haben.

aber hauptsache man kann sooo toll freistellen und hat einen scheinbar kleineren body gebaut. natürlich ohne stabi, einer DER vorteile von sony.

 

[joiandi]

. Ach, Spekulieren macht doch Spaß, nicht wahr...

Da haste wohl recht

Zumindest sind nach verschiedenen Umfragen die Normalbrennweite und, mit etwas Abstand, die Portraitbrennweite die beliebtesten.

Etwas in Richtung Portraitbrennweite würde ja auch gut passen. 50mm 2,0 gingen ja auch beim großen Bruder ganz gut.
35-45 mm fänd ich nicht mal unpassend:] Würd mir gefallen

aber hauptsache man kann sooo toll freistellen und hat einen scheinbar kleineren body gebaut. natürlich ohne stabi, einer DER vorteile von sony.

Macht doch Spass?

Und wenn man sich dann noch das Suppenzoom kauft ist der Eintopf doch perfekt

 

[OlyDick]

ich könnte mir vorstellen, dass sony versucht hat hier die "schächen" von MFT, FT aufzu"decken"/auszugleichen.
lichtstarke weitwinkelobjektive + die größe.
das erste haben sie fabulös gelöst indem sie einfach für einen crop von 2 gerechnet haben und die ecken eben "etwas" unschärfer sind und das zweite (größe) indem sie ein paar flaschenböden zu einem 18-55 zusammengeschustert haben.

aber hauptsache man kann sooo toll freistellen und hat einen scheinbar kleineren body gebaut. natürlich ohne stabi, einer DER vorteile von sony.

.grosser Haeuptling spricht in Raetseln..

 

[nachtblender]

.grosser Haeuptling spricht in Raetseln..

soll heissen, dass sony möglicherweise deutlich andere gründe hatte keine FB mit zb 50mm zu releasen sondern eben ihr weitwinkel. und das diese gründe für olympus / MFT eigentlich unbedeutend sind --> es also durchaus denkbar (!) wäre, dass es sich dabei auch um eine lichtstarke 50mm FB oder mehr handelt.

Macht doch Spass?

dafür habe ich auch meine lichtstarken nikkore

 

[joiandi]

dafür habe ich auch meine lichtstarken nikkore

Und ich geb mich mit einem 20er und nem 50er Zuiko zufrieden...

Was ich ausdrücken wollte, und du glaub ich auch: Freistellen über alles ist auch nicht das wahre

 

[Taunusknipser]

... indem sie ein paar flaschenböden zu einem 18-55 zusammengeschustert haben.

Man sollte Gerüchte nicht einfach wiederholen, sie werden dadurch nicht richtiger. Schau doch mal hier rein und urteile selbst: http://www.systemkamera-forum.de/mi...hnik/16036-olympus-e-pl2-vs-sony-nex-5-a.html

 

[HiveGuard]

Bitte bleibt beim Thema. Diskussionen um Sony Objektiven können an anderer Stelle statt finden. Danke

 

[Thomas1977]

Ich nicht.
Längere Brennweiten kann man doch problemlos adaptieren und der Markt ist voll davon.

Chris

Na ja, das stimmt, ist aber nicht mein Anspruch.

Grüße Thomas